user26558 | inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:24
Se è solo una questione di ingombro devi guardare verso la x-e2 se vuoi andare verso fuji.
Old style, solo il corpo lo metti in un taschino...
Altrimenti se vuoi lo stile reflex come lo è la xt1
Io rimarrei nella classica reflex e pentax nella fattispecie.... Sempre parlando di fattezze...
Se invece parliamo di mirino sensore monitor... Quello è un altro discorso.
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:42
Secondo me una X-T1 non si prende solo per gli ingombri inferiori, ma anche per il mirino elettronico e i controlli vecchio tipo, è una macchina "diversa" e comunque non delude le attese come qualità d'immagine, non che lo faccia la Pentax, intendiamoci. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 22:15
Sono due fotocamere completamente diverse per utilizzo e costruzione. Tanto per fare un esempio se ti viene in mente di scattare col flash in wireless scoprirai che sulla calotta della X-T1 non c'è il flash incorporato e quindi devi avere sempre un flash sulla slitta. L'autonomia della batteria è limitata, quindi ti serve il battery grip. Alla fine tra flash supplementare e battery grip scoprirai che pesa più di una reflex :-)
Quanto al mirino elettronico, oltre a consumare ulteriormente la batteria non ti darà mai gli stessi colori del mirino ottico. Per quanto perfezionato i colori non saranno mai come nella realtà, così come non sarà mai reale la luce che vedi in un mirino elettronico. Il giorno che mi capiterà di vedere una Leica M col mirino elettronico, forse cambierò idea :-) |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 22:30
Il flash lo ha in dotazione è pesa pochi grammi, idem per una batteria in più da mettere in borsa. Ho avuto la k5 in passato e devo dire che ne rimasi colpito, tanto che più di una volta ho pensato di riacquistarne una, pèrò anche la fuji, in particolare la x-t1 ha un suo perchè, il vantaggio di vedere subito nel mirino come ti verrà lo scatto e un fattore da non dimenticare, da che se ne dica, pesi ed ingombri sono comunque dalla parte di Fuji, insomma , entrambi i marchi hanno pro e contro, solamente l'uso potra decidere quale è il più adatto per il nostro tipo di foto. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 22:59
Sembra che l'EVF (opzionale) della Leica T sia molto fedele nei colori. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 1:45
Phsystem allora che la fuji xt1 sia di qualità non discuto anzi l'hò avuta ma dire superiore mmmmm. prova confronta i file tra xt1 e k3 con le giuste ottiche pentax cioè i fissi (vedi il 31e altro ovvero i limited) poi mi dirai tu se fuji è superiore , fermo restando che il sensore fuji sforna dei file deliziosi ma con le giuste ottiche. questo a detta di molti e concordo con loro. poi sugli iso fuji pompa un po' troppo ovvero falsa i dati perché non è cosi! sui colori be dovresti vedere i file oly m1 e poi ne riparliamo . sui colori PENTAX mi sembrano molto realistici , ad alti iso non so quante rivali possa avere, e a bassi iso altrettanto poi ciò non toglie che : ripeto FUJI da dei file a dir poco deliziosi ma superiori mmmmm. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 1:50
Franzmz peccato che FUJI abbia pensato sta macchina per ingombri e dimensioni ma non è cosi , l'unica sembra la OLYMPUS che pesi ed ingombri abbia trovato la quadratura del cerchio perché FUJI è ben lontano specialmente le ultime lenti , eccezionali ma pesanti quindi....... la differenza non esiste . |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 8:06
Se potessi comperare il superfluo non esiterei ad aggiungere al mio corredo fotografico sia la X-T1 che la Olympus OM D-EM1, ma per il momento mi devo accontentare della X-10 e della Olympus Camedia 370 perché il prossimo acquisto sarà il 31mm f/1.8 :-) |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 9:27
Ma scendo voi si vede la differenza tra la k5II è quella senza filtro "S" ? Voglio dire vale i 150/200 euro in più per quello che riguarda la nitidezza ? |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 9:41
Quaster, non so bene di quanta differenza di prezzo si parli. Io la K5IIS l'ho pagata nuova 700 euro. La differenza di nitidezza esiste, se poi valga o meno la spesa è un fatto squisitamente soggettivo. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 12:35
Sicuramente senza il filtro antialiasing la nitidezza aumenta, e qui non ci piove. Però in alcune situazioni, lo dice la Pentax stessa nel manuale per K5II e K5IIs, è necessario tenerne conto:
Pagina 22 del manuale utente.
Rispetto alla K5II, la K5IIs è superiore come capacità di rendere dettagli più fini fornendo immagini con una definizione ancora più elevata.
Tenete conto quanto riportato in seguito:
Relazione tra risoluzione e valore di apertura.
Si raccomanda di non superare il valore di apertura di f8 per contenere gli effetti della diffrazione. Provate invece un valore maggiore di f8 (diaframma più chiuso) nelle situazioni che evidenziano falsi colori o moirè.
Poi le raccomandazioni si concludono con una nota:
K5IIs è più adatta a esprimere i dettagli fini rispetto alla K5II, ma è più soggetta a evidenziare falsi colori e moirè.
Questo è quanto dice la casa madre.
Io ho scelto la K5II con il filtro, però non l'ho scelta per un fatto economico, ma semplicemente perché mi è sembrata più adatta al mio genere fotografico e perché non devo stampare dei poster di un metro  |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 14:29
La cosa dei moirè e nota. Le macchine senza filtro possono esserne afflitte (un po' come la D800 E). Se uno non vuole correre il rischio deve scegliere un modello con il filtro. Tuttavia nella realtà il fenomeno capita estremamente di rado e quasi sempre è correggibile in post-produzione. Personalmente preferisco una maggiore nitidezza in tutte le foto e rischiare qualche scatto col moirè. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 14:41
Proprio non capisco perché K-5IIs costi più di K-5II, in fondo ha qualcosa in meno e non in più. |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 16:59
Steso motivo per cui la d800e costava più della d800 :-) |
| inviato il 28 Novembre 2014 ore 18:41
La K5IIs sicuramente contiene qualcosa in meno, però probabilmente l'assenza del filtro comporta una costruzione diversa che potrebbe giustificare un diverso costo finale. Poi c'è da considerare che non sempre questa differenza di lavorazione equivale alla differenza di prezzo che vediamo sugli scaffali. Ben diverso il discorso è la scelta fatta con la K3 dove non esistono due versioni con buona pace di tutti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
