user46920 | inviato il 26 Novembre 2014 ore 8:04
Mi spiace Fiorenzo, i primi passaggi sono di "riscaldamento" 
Ottima scelta la XT1 e sulla leggerezza degli obiettivi, il 27 è imbattibile !!! ... i file sono eccezionali da subito e la "risoluzione" che vedi è dovuta soprattutto alla densità del sensore, non tanto alla tecnologia X-Trans che comunque è ottima per la qualità dei risultati.
Se non hai fastidi con il mirino elettronico (necessario per il manual focus), sei a cavallo  |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 8:22
Ciao a tutti,
vado in direzione parzialmente opposta....anche io ho preso recentemente una X-T1 solo ed esclusivamente per averla sempre a portata di mano vista la sua leggerezza rispetto alla 5D3+BG+24-70 f/2,8II: i file che sforna sono di ottima fattura ma la prima parola che mi viene in mente quando la uso è "balocco", un ottimo prodotto per carità ed anzi sono sbalordito che da una "piccolina" del genere vengano fuori certi risultati ma per me scattare foto significa prima di tutto sentire un bel suono dell'otturatore, maneggiare a piene mani il corpo ed obiettivo e "sentire" il tutto come un unicum. Non riesco proprio con la X-T1 ad avere le stesse sensazioni, vuoi per le misure ridotte, vuoi per il mirino elettronico ma al momento l'unico grande vantaggio è la traportabilità unita alla qualità dei file.
Mi è sconosciuto il motivo per cui si possa passare in toto da una FF (o anche APS-C) con relativo corredo ad una mirrorless ma, ovviamente questa considerazione riguarda solo me stesso, ognuno è libero di fare le proprie scelte.
ciao
mik |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 8:29
“ Ciao a tutti,
vado in direzione parzialmente opposta....anche io ho preso recentemente una X-T1 solo ed esclusivamente per averla sempre a portata di mano vista la sua leggerezza rispetto alla 5D3+BG+24-70 f/2,8II: i file che sforna sono di ottima fattura ma la prima parola che mi viene in mente quando la uso è "balocco", un ottimo prodotto per carità ed anzi sono sbalordito che da una "piccolina" del genere vengano fuori certi risultati ma per me scattare foto significa prima di tutto sentire un bel suono dell'otturatore, maneggiare a piene mani il corpo ed obiettivo e "sentire" il tutto come un unicum. Non riesco proprio con la X-T1 ad avere le stesse sensazioni, vuoi per le misure ridotte, vuoi per il mirino elettronico ma al momento l'unico grande vantaggio è la traportabilità unita alla qualità dei file.
Mi è sconosciuto il motivo per cui si possa passare in toto da una FF (o anche APS-C) con relativo corredo ad una mirrorless ma, ovviamente questa considerazione riguarda solo me stesso, ognuno è libero di fare le proprie scelte.
ciao
mik „
Infatti personalmente un corredo fuji è solo complementare ma non sostitutivo a quello reflex. anzi
Sto aspettando di prendere la X100T proprio per affiancarla alla D800 in virtù delle sue caratteristiche di discrezione e estrema compattezza, nonché la qualità dei files eccellenti.
Faccio parte di quella schiera che non abbandonerà mai le DSRL perché francamente gli ingombri sono importanti solo fino ad un certo punto, in questo forum ventenni palestrati sentono improvvisamente mal di schiena per aizzare le scimmie Mirrorless |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:01
“ per me scattare foto significa prima di tutto sentire un bel suono dell'otturatore „
+1. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:06
Sistema reflex anche per me , comporre la foto attraverso un buon pentaprisma formato FF per me non ha eguali e provengo da una Fuji x100s tenuta un anno. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:09
Presa apposta per scattare in luoghi silenziosi.. Il corpo a me casca a pennello e file pronti da subito... |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:12
“ Faccio parte di quella schiera che non abbandonerà mai le DSRL perché francamente gli ingombri sono importanti solo fino ad un certo punto, in questo forum ventenni palestrati sentono improvvisamente mal di schiena per aizzare le scimmie Mirrorless „
Condivido pienamente il tuo pensiero Giulianophoto. Ho una 5D old a cui ho affiancato una Fuji X100 per le uscite più leggere, magari quando vado a fare una passeggiata con la mia ragazza, ma non rinuncerei mai alla qualità di un Dsrl, seppure la X100 sforni ottimi files. Per i lavori seri infatti mi affido ancora alla vecchietta...
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:18
so che non centra un piffero, però visto che si parla di fuji volevo alzare un bel polverone... forse non ci ho capito niente io, o molto più semplicemente ho delle aspettative spropositate, ma la x30 acquistata una settimana fa, è tornata questa mattina al mittente, perchè 500 euro per quella che è si una compatta, ma della quale leggo commenti entuisastici, mi sembrano uno sproposito, visti gli artefatti, il rumore, ma soprattutto lo spappolamento ai bordi (neanche troppo estremi). mi ero accostato a fuji convinto dal fatto che se ne dice un gran bene, specie dei sensori, ma forse la x30 non equipaggia un sensore con quella tecnologia, o più semplicemente, sono un fesso io ad aspettarmi chissà cosa. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:46
Vulture, la tecnologia dei sensori é quella ma considera che la X30 non ha un aps-c come x100, t1, e1/2 e così via. Non ha neanche un micro 4/3 come le olympus. Non ha neanche un sensore da 1 pollice come la rx100... Ha un sensorino minuscolo da 2/3 di pollice. Viste le dimensioni del sensore ti posso assicurare che qualitativamente fa miracoli (io giudico dalla X20 ma dubito siano andati indietro).
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:47
certo Sela, infatti le mirrorless sono comunque un ottimo compromesso a livello di qualità.. non so se rispondevi a me, probabilmente no, comunque vorrei precisare che almeno parlando di x30, non si parla di compromessi, ma di qualità prossima a quella di uno smartphone.... |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 9:51
Samuele, mi rendo conto del fatto che le dimensioni del sensore siano importanti. tuttavia rimango dell'idea che, almeno la x30, abbia anche un'ottica decisemente scadente. Come detto di sicuro non mi aspetto le prestazioni di una mirrorless o di una apsc, ma - forse un esemplare totlamente fallato il mio? - qua siamo veramente a un livello molto basso...
ora sto valutando come e se rimpiazzare la x30.. esclusa la LX100 per il prezzo mostruoso, sto guardando a una tra la g7x e la rx100 III. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 10:02
|
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 10:07
Vulture con 500 euro al posto della X30 avrei preso una buona XE1 usata (250 euro circa) ed un 27 mm 2.8 pancake = qualità e trasportabilità, nonchè possibilità di attaccarci altre lenti di qualità e vintage vari. |
| inviato il 26 Novembre 2014 ore 10:11
“ Vulture
...parlando di x30, non si parla di compromessi, ma di qualità prossima a quella di uno smartphone.... „
Sarei portato a pensare che il tuo esemplare di Fuji X30 sia difettoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
