| inviato il 23 Novembre 2014 ore 14:15
Ciao Daniele 
Effettivamente intendevo dire proprio questo, il 70 200 é fantastico per farci di tutto, ogni tanto mi capita qualche ritratto 
Certo non penso di potermi permettere il 2.8 is ma secondo te ha senso anche per il 4? |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 14:24
valuta nella tua scelta la presenza dello stabilizzatore. potrebbe sembrare cosa di poco conto ma spesso può tornare molto utile |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 14:44
|
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 14:45
@manuela serra
Ho sbirciato nel tuo profilo ed ho visto che hai anche un 90 f/2.8 macro...
Quindi volendo se riesci ad usarlo anche per altro oltre che per macro io ti consiglierei di accoppiarlo al 200, perché se ti piace farci un po tutto, è vero che è meno versatile in mm, ma è imbattibile per tridimensionalità e sfuocato, oltre al fatto che nel peso e nelle dimensioni ridotte è anche un f/2.8! E pertanto se tu volessi, potresti moltiplicarlo anche con un x2.
Per quanto riguarda il 70-200 f/4 è comunque un ottima lente, rispetto al 200 ha stesso peso e ingombro ed è comunque molto nitido.
Ma perde rispetto a questo in tridimensionalità essendo zoom, e soprattutto essendo f/4 non è indicatissimo ne per i ritratti (anche se si posson fare lo stesso) né per esser moltiplicato x2 perché sarebbe f/8.
Se ti trovassi corta potresti solo moltiplicarlo X1.4 con risultati buoni.
Ho visto che hai anche il tamron 70-300 .. Tu come lo trovi per focale??
Ti mancherebbero i 300 mm o 200 ti basterebbero?
Forse preferiresti aver addirittura un po di più di 300mm in certe occasioni? Allora 200 x2 sarebbe meglio ..
Dipende dalle esigenze.
Se pensi che preferisci uno zoom al fisso perché hai bisogno di versatilità, se f/4 ti basta e se non vuoi farci molti ritratti .. Allora prendi il 70-200 f/4.
È un ottimo obiettivo!!
Sulla questione is / non is. Lo so is costa il doppio ma è molto molto comodo.. Senza is devi scattare in tempi di sicurezza 1/250" consiglio su FF e x1.6 su aps.. Con la versione is (4 stop) puoi scattare anche a 1/50" (utile quando il sole tende a calare visto che è solo f/4).
Se invece pensi che f/4 non ti basta allora o biancone (ma sappi che pesa tanto) o il fisso.
Lo so sono scelte difficili. Ma meglio valutare bene prima di spender soldi e trovarsi male... |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 15:25
Daniele i tuoi consigli sono davvero preziosi, e sì con 300 mm mi trovo corta, per questo pensavo di arrivare a 400 ma con un buon dettaglio, il tamron a 300 non é nitidissimo, lo zoom è comunque utile in diverse situazioni ma non indispensabile, di solito croppo e non credo di averlo usato sotto i 300 mm
Avendo la 7d però ho paura di usare una lente a f8 non is se non con ottima illuminazione  |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 15:38
Vai sul 400 / 5.6 usato e vivi felice. Il 70/300 gran bella lente (l'ho avuto) lo tieni per turismo. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 15:45
Eh Be allora hai solo due scelte:
Se vuoi sia un 200 f/2.8 sia un 400 f/5.6 vai di 200 L + extender x2
Se per il 90% dei casi vuoi il 400 allora come dice anche Giorgio C. Prendi direttamente il 400
Se invece sei ancora attratta dagli zoom c'è il nuovo 100-400
Non è proprio consigliabile f/4 x2 !
Almeno hai escluso dalla scelta già tanta roba |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 16:02
Grazie a tutti mi avete aiutato parecchio, adesso prenderò in seria considerazione il 400 fisso |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 16:10
Prego!
È stato un piacere... Buon acquisto. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 16:21
Il 100-400 potrebbe essere un buon compromesso tra focali coperte e comodità dello zoom. Ora usato lo trovi ad un prezzo interessante!
Allo stesso prezzo comunque puoi trovare il Canon 400mm 5,6. Non è stabilizzato ma credo che a livello di qualità sia un pelino meglio. |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 19:15
Il 400 fisso lo tengo d'occhio, tra l'altro nuovo su alcuni siti (testati) si trova a 1100 euro circa |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 20:05
Parlo in base alla mia esperienza:
- ho posseduto per anni il 70-200/4L IS USM e lo usavo quasi perennemente moltiplicato per fare caccia fotografica. L'avevo preso per sostituire il Canon 70-300 IS USM nero. Il bianchino moltiplicato è superiore al 70-300 Canon;
- ho posseduto il 300/4L IS USM e lo usavo sempre a f/5.6 perché a f/4 lo trovavo penoso sulla mia 7D (nessun f/b focus, comunque). Moltiplicato non era granché;
- ho provato per una mattinata a Racconigi il Canon 70-300L, quello bianco, l'ho trovato eccezionale come il bianchino liscio.
Ora ho il Tamron 150-600 e queste le mie considerazioni:
- da 150 a 300 è eccezionale già a TA, al punto che a 300 mm f/5.6 non ha nulla da invidiare al "vecchio" e caro fisso a f/5.6. In questo range è comunque superiore anche al bianchino moltiplicato;
- oltre cala leggermente fino a 400, poi maggiormente fino a 600, ma a f/8 rimane molto buono anche a 600 mm, soprattutto se si fotografa a brevi distanze.
In base a quanto vissuto ti suggerisco diverse strade:
1) se vuoi solo migliorare a 300 mm e mantenere la flessibilità: Canon EF 70-300L IS USM (900€ usato), molto meglio del bianchino stabilizzato col 1.4x;
2) se vuoi andare oltre 300 e non ti spaventa i limiti del fisso: il 400/5.6L;
3) se vuoi andare oltre 300 e mantenere la flessibilità: il 100-400L IS. In alternativa il suggerimento di Daniele se vuoi avere tre fissi leggeri (200/2.8, 280/4, 400/5.6) in uno (non superi il chilo col 200+2x);
4) se vuoi il massimo in fatto di focale: Tamron 150-600 o Sigma 150-600.
Da tenere presente che con la soluzione 4) vai in giro con 3,2 Kg. secchi di materiale, in caso del Tamron, oltre 4 Kg. in caso del Sigma. Io uso la 7D + grip + Tamron ed il tutto pesa 3,6 Kg.
Nella leggerezza vincono la soluzione 1) e quella suggerita da Daniele, poi quella del 400 fisso, infine il pompone.
Se hai problemi di ISO e lunghezza focale, probabilmente la soluzione migliore in assoluto è quella di Giorgio, perché saresti sempre a 400 mm f/5.6, mentre il 200 moltiplicato non so se è otticamente equivalente ed il pompone a TA non pare abbia la qualità del fisso a TA.
Devi anche tenere presente che su 7D, usare un obiettivo non stabilizzato devi quasi raddoppiare i tempi di scatto, quindi col 400/5.6 devi usare tra 1/640s minimo ed 1/800s, mentre col 100-400, a 400 mm forse ce la fai anche a 1/320s-1/500s. Per abbassare i tempi devi essere tu una roccia, oppure usare dei sostegni (cavalletto, monopiede, muretto, tronco d'albero caduto, grosso masso, ecc.).
Per ora mi viene in mente questo.
Giorgio B.
P.S. a distanza di nove mesi di uso del Tamron, se tornassi indietro, non so se lo riprenderei o mi accontenterei di usare il 400/5.6L e croppare per avere un 600 equivalente. Nella caccia itinerante, 3,6 Kg non sono pochi e non è raro che se non sono più che veloce nel decidere, puntare e scattare, dopo un po il braccio inizia a tremare e devo alzare i tempi per evitare il micromosso.
|
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 21:13
Il 70-300 L moltiplicato per 1.4 non dovrebbe esser male, avevo letto di un'utente del forum qui che ne era soddisfatto.
Ma non so risponderti per esperienza personale in questo caso.
70-300 f/4-5.6 L x1.4 diventa 100-420 f/5.6-8
Quindi a 400 avresti f/8 se non erro...
Invece moltiplicando il 200 x2 avresti 400 f/5.6
Io ti consiglio questa soluzione se vuoi sia un 200 che un 400
Se invece vuoi uno zoom, più che moltiplicare il 70-300 forse sarebbe meglio il 100-400 f/5.6 L direttamente...
Se ti basta solo 400 invece prendi il 400 fisso e sei apposto.
Che poi potresti moltiplicare per "sfizio" in rari casi x1.4 e ottenere un 560 mm
Tutto dipende cosa più ti serve.. Ottimi i consigli anche di Giobol |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 21:25
non si scappa comunque,sopra i 300 mm i pesi si alzano considerevolmente,valuta bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
