JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao, i fissi serie L su aps-c sono sprecati. Ti cosiglio: Sigma 8-16, oppure Canon 10-22, oppure Tokina 11-16 f2.8 se ti piace fotografare le stelle. Canon 17-55 f2.8, oppure Sigma 18-35 f1.8 Canon 70-200 f4 is Canon 35 f2 is Saluti. Antonio.
Se l'idea è comunque di passare a FF con l'uscita della 6DII (che dubito esca in primavera) e inutile che prendi lenti per apsc, comincia a prendere lenti per FF... Non so il nuovo 16-35 f4 e una lente che si adatta bene ad entrambi i formati, anche il 17-40... Fossi in te per natale un bel 70-200 f4 ci sta tutto
Grazie ragazzi... a forza di leggere mi state convincendo a comprare 4000 euro di ottiche!!! ahahaha dato che diciamo cercavo il sostituto del 18-135 avendo il 10-22 e 70-300 avevo anche pensato al 16-35 f4... poi però come tutto fare o comunque street ho paura che sia un po corto e buio...il 70-200 dovrei sostituirlo al tammy e non sarebbe male farsi un bel bianchino... però avendo il tammy volevo aspettare! anche perché il tele lo uso poco... a volte mi diverto ad usarlo in città mi diverto un sacco! giusto per usarlo un po!!! per ff pensavo che uno zoom tutto fare era il 24-105 poi per usarlo anche su aspi e con un po di qualità in più pensavo al 24-70 2.8 visto poi che nel mio corredo non ho niente di 2.8... e infatti pensavo di farmi pure un 50 f1.8... ma quelli son 100 euro.... comunque il mio 18-135 stm non lo vendo quindi all'occorrenza cè sempre...
Per il prezzo che ha il 24-105 sul mercatino lo prenderei al volo vendendo il 18-135... Tanto fino a 22mm usi il 10-22... E comunque è un ottimo tuttofare anche per FF... Gli zoom 2.8 non li ho mai capito, pesanti, costosi e 2.8 non è che sia poi così luminoso, piuttosto uno o 2 fissi... Per esempio, con quello che prendi il 24-70 2.8 vi prendi il 24-105 e il 50 1.4... Gusto personale ma un'ottica la ritengo luminosa (super tele a parte) se è sotto f2
Guarda io ho un'apsc e pian pianino mi sto prendendo tutte le ottiche per passare poi a ff. Io ti consiglio il 24 70 f4 che oggi con il cash back canon lo si compra a 640 euro nuovo (guarda il mercatino costano di più gli usati). Il 2.8 L ho scartato perché per me la vera qualità la si fa con i fissi e la versatilità con gli zoom. Il 2.8 è pesante. Su un tuttofare vuoi qualcosa di comodo e versatile. E poi il 2.8 prima serie è senza is. Riguardo al 50ino io ce l ho è fantastico per 100 euro ma diciamo che si incontrano subito i limiti. Il mio consiglio è spostarti su un 1.4 magari usato con 250 euro. Il bianchino poi credo sia perfetto per lo stesso ragionamento fatto prima. Se stai sugli f4 al posto dei 2.8 guadagni 8 comodità e con quello che risparmi ti ci compri due fissi belli come 50 1.4 e 135 L f2.
luca foggiani, sono d'accordo con te... in particolare io guardavo il tamron 24-70 2.8 che praticamente costa quanto il 24-70 f4.... per la praticità ti do ragione.... per la luminosità non lo so... non ho mai avuto un 2.8
Io ero per prendere il 2.8 poi l ho provato. Bello per carità però un masso. E poi mi sono domandato scattero mai a 2.8? Si certo ma in quelle occasioni preferirei scattare a meno di 2.8 quindi ecco i fissi. Il 2.8 mi sembra una via di mezzo che a mio parere non è abbastanza in luminosità e non ha la comodità ed il prezzo è assurdo. Prendi l esempio 24 70 2.8 II 1500 eurozzi... 24 70 f4 + 50 sigma art 1.4 sei sulle 1400. Ovvio discorso diverso se fai matrimoni
Adesso aprirò un ginepraio incredibile. Ok Canon si fa pagare perché è Canon. Paghi un po l assistenza migliore e soprattutto paghi la diversa qualità costruttiva e ottica. Ti dico solo che ci saranno tipo 10 topic al riguardo e non se ne viene a capo, io stesso mi sono posto questa domanda è dopo tanto riflettere ed informarmi sono andato sul Canon f4.
e il 24 ti ha mai creato problemi o rimpianto focali più ampie?
pensa che l'avevo puntato subito anche io al posto del 24-105... poi però non ne parlano benissimo e vedendo che veniva venduto allo stesso prezzo del tamron avevo preferito questultimo... poi pero il tamron con filtri da 82 e peso non indifferente... mi sta dando discreti grattacapi!!!
Ho anche un sigma 10 20 per i grandangoli. Il 24 non ampio abbastanza per i miei gusti di paesaggistica però perfetto su un tuttofare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
