| inviato il 13 Novembre 2014 ore 8:32
Allora vai di 14 e 35!
Poi più avanti potrai integrare con il 56 oppure col 90 che uscirà entro 6/7 mesi |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 8:50
Sottoscrivo e sottolineo: non prendere il 27 per me è stata una delusione cocente:attratto dalle dimensioni mi sono ritrovato con una lente poco incisa e che soffre in maniera devastante il flare, vai diretto di 35 che alla fine risparmi. |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 18:08
Oggi ho preso la macchina! sono andato a rivederla in un negozio qui vicino a me, poi mi faceva un ottimo prezzo e non ho potuto rifiutare! Adesso sono ancora molto indeciso su quale ottica acquistare per prima. Il 27mm mi attira ancora molto per la sua compattezza, lo pagherei 300 euro con cashback. il 23 al momento lo escluderei, mentre mi tenta anche il 35mm o anche magari prendere un 18-55 per uscite veloci. Boh! Ad ogni modo ho visto delle comparative tra il 18.55 e il 18mm e 35mm e non mi pare che sfiguri lo zoom! |
| inviato il 13 Novembre 2014 ore 18:54
Lorenzo,
il Fuji 18-55 non é il solito zoom plasticoso che viene dato di solito in kit da altri brand.
E' un obiettivi piú che buono e molto versatile che potresti usare per vedere quali sono le focali che utilizzi di piú nelle tue foto per poi procedere di conseguenza all'acquisto di uno o piú fissi. |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 19:33
Ho ordinato il 14mm e il 35mm con 300 euro di cashback! alla fine sono presi bene, quanto costerebbero usati! |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 20:56
Ottima scelta! |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 21:15
Ora vogliamo le tue impressioni!!! |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 21:21
Si!! Il rivenditore mi ha garantito che ci saranno per metà della settimana prossima. Il 14mm e il 23mm costano uguali mentre il 35mm 300 euro meno dei primi due. Speriamo di avere fatto la scelta giusta! Speriamo di non rimpiangere il 23mm con il 35mm. Perché lasciare il 14 per il 23mm mi dispiace. |
| inviato il 14 Novembre 2014 ore 21:41
Ottimi acquisti, Lorenzo, vedrai come ti divertirai...
Col tempo potresti comprare anche un 23mm usato. :-)
|
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 6:43
Il 27 non ha la qualità e la luminosità del 35, è anche una focale piuttosto particolare, circa un 41 su ff, però non è una brutta lente, nitida già a TA e soprattutto piccolissima, io la possiedo e sinceramente farei fatica a liberarmene, fa diventare la x-t1 grande poco più du una x100. |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 8:18
@ Manuel C. e altri possessori del 35mm,
faccio una domanda: pur conscio che i dati strumentali non possono sostituire l'esperienza personale e soprattutto il feeling che una lente può restituire, il 35mm f/1.4 dalle prove di Photozone.de e SLRGear non esce benissimo alle aperture più ampie; a f/2.8 - dove "pricipia" il 27mm - certamente il 35mm è impressionante, ma anche il 27mm va bene (tanto che Photozone.de assegna quattro stelle a quest'ultimo e tre all'altro).
Quindi - lasciando da parte, ovviamente la luminosità - in cosa il 27mm non ha la qualità del 35mm?
Me lo chiedo, da possessore del 27mm indeciso se affiancargli il "cugino" 35mm visto l'attuale cashback Fuji.
Grazie!
www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1 ;
slrgear.com/reviews/zproducts/fuji35f14r/tloader.htm . |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 8:30
Guarda, io il 35 ho avuto modo di provarlo solo per una mezz'ora, ma quello che ho visto mi ha spinto ad ordinarlo e mi arriva a giorni.
Sinceramente non mi ritrovo in quello che dicono i test, che certamente sono corretti ma non rispecchiano l'uso sul campo.
Nella pratica posso dirti che a f1.4 la resa è perfettamente sotto controllo per aberrazioni e contrasto, nitidezza e risoluzione sono perfetti al centro e molto buoni\buoni sulla maggior parte del fotogramma, solo gli angoli estremi cedono pur senza essere inutilizzabili, diventano ottimi diaframmando.
In sostanza una lente che a TA è già perfetta per qualsiasi cosa non richieda una nitidezza assoluta anche negli angoli.... se il soggetto occupa i 2\3 del fotogramma ma non gli angoli estremi a f1.4 sei già a posto.
Aggiungo che la resa delle aree fuori fuoco è molto morbida e bella.
Il 27 comunque ai diaframmi intermedi ha una resa simile al 35, quindi l'affiancamento ti vale soprattutto se pensi di usare il 35 spesso ai diaframmi aperti o in poca luce. |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 8:51
Ottimo.  |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 10:25
Concordo, il 35 è un f1.4 "vero"...nel senso che puoi usarlo a TA senza dover chiudere un po per "farlo rendere meglio".
Questo lo rende ottimo per i ritratti ambientati, con uno sfocato piacevolissimo e un buon stacco dei piani!
Inoltre le dimensioni contenute fanno comodo!
Se proprio vogliamo trovargli un difetto, direi il tappo di gomma del paraluce...perderlo è un attimo!
Peccato perché sarebbe comodo avere un tappo sul paraluce che tiene! |
| inviato il 15 Novembre 2014 ore 14:27
Il fatto è che il 27mm f2.8 è un po' caro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
