| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 20:06
Caro juza alla fine ho solo detto la verita',andate a vedere alcune foto che ha postato un certo Pier Giuseppe Grolla fatte anche con una vecchia compattina canon da 4 mega vedrete che il risultato e'eccellente ma avete tutti sti soldi da bruciare? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:09
Ciao Maurizio, io ho fatto il cambio poco più di un mese fa, ed amche se non ho provato a fondo le caratteristiche ( ho la D800 ) mi trovo bene; non che in Canon mi trovassi male; ma visto che è un hobby, si prova: l'accortezza è di non andare su corpi e lenti nuove, altrimenti ci si perde un bel pò di soldi.
In poche parole, se ti senti di farlo...fallo! |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 23:23
A parte la questione meglio o peggio quello o quell'altro brand; ma questa storia che "la fotografia la fa il fotografo" non è proprio la verità assoluta.
Una volta premuto il pulsante di scatto la mano passa al mezzo; fotocamera e ottica. Il fotografo può essere bravo quanto ti pare, ma non può trasformare un fondo di bottiglia in uno Zeiss e non può nemmeno aumentare gli stop di gamma dinamica del sensore, ecc.. ecc...
La foto la scatta la macchina non il fotografo. Il fotografo pensa, decide, astrae... poi preme il pulsante.
La fase successiva è molto influenzata dalla qualità del mezzo; altrimenti non solo non avrebbe senso passare da una 5dmkII a una D810, ma non avrebbe senso nemmeno spendere per una MF; per non parlare di formati ancor più grandi e operativamente ancora più scomodi.
Quindi, se i propri scatti sono limitati dal componente tecnologico, ha perfettamente senso cercare uno strumento migliore. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 7:31
“ Quindi, se i propri scatti sono limitati dal componente tecnologico, ha perfettamente senso cercare uno strumento migliore. „
Condivido in linea di principio però purtroppo che credo non siano molti che realmente siano limitati dal componente tecnologico, io ho fatto il cambio opposto per altri motivi ma decisamente non perché il mezzo mi andasse stretto.
Inoltre credo che gran parte della questione tecnologica si sposti sulla volontà o meno di conoscere il proprio mezzo e conosco gente che per convinzione si rifiuta di farlo. Qualche giorno fa su Skype parlavo con un amico mentre guardavo i dati mtf del suo obiettivo m4/3 12-50 3,5-6,3 e gli dicevo di prestare attenzione alla resa perché non richiedeva il classico stop di chiusura per andare al meglio ma bastava tenerlo a f5,6-6,3 (praticamente tutta apertura) evitando f8 se la foto lo consente; ebbene non l'ha presa nel modo giusto e mi ha detto che guardare i dati mtf degli obiettivi non è per lui fotografia e che lo faccio solo per vantarmi dei miei più costosi o convincerlo a prenderne. Ecco un esempio, io da incompetente della parte tecnica cerco comunque di capire come può funzionare al meglio il prodotto su cui butto i soldini, ma non tutti siamo così e poi fioccano post dove c'è gente che scatta foto a f22 con luce parassita e si chiede perché non è nitida.
Per l'autore del post credo sia innegabile che da 5DII a D810 trovi dei vantaggi, sarebbe altrettando con la 5DIII o un altra fotocamera più recente magari anche una D750 o D610. Ma la domanda che mi viene da porgli è quali siano esattamente i vantaggi che si aspetta perchè magari una camera è meglio delle altre per certe cose, non per niente Nikon e Canon hanno un listino con corpi diversi tra di loro.
Se è per la sola nitidezza, come sembra, questa è spesso relativa a diversi parametri e certamente la D810 fa il suo lavoro ma bisogna gestirla in certi range iso (possibilmente sotto gli 800-1600) , con ottiche fisse preferibilmente o zoom di altissima qualità e con diaframmi non più chiusi di f8 massimo f11; se non si intende o non si può sempre rispettare questi parametri meglio una D750 se vuoi andare su Nikon (aspetta la totale soluzione del light leak però).
Per ultimo un esempio, secondo DxO una D810 con 24-120 restituisce la stessa nitidezza percepita di una 5DII con 24-70 L II e non è che il 24-105 sia poi lontano di molto. |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 10:05
Guardate che chi ha aperto questo topic l'ha fatto più di due mesi fa e, dopo il post iniziale, si è defilato.
In seguito a questo è intervenuto nel forum con altri 10 messaggi, tutti nel giro di due settimane, piuttosto ripetitivi e quasi tutti del genere Nikon vs Canon:
www.juzaphoto.com/plaza.php?l=it&v=21006#messaggi_ar
L'ultimo è del 20 novembre, in seguito si è defilato anche dal forum.
Non so se, come ipotizzato da Alexbrown, è venuto qui per trollare, ma comunque non penso sia il caso di tenere in vita questo 3D. |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 0:59
Magari a qualcun altro la questione interessa, e se ci sono pareri ed esperienze sul tema meglio no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
