|
|
inviato il 04 Novembre 2014 ore 17:40
Il test delle 3 Pile.... www.reflex-mania.com/back-focus-front-focus-prova-delle-3-pile/
Marlon fino a F11 la diffrazione è minima superato 11 aumenta notevolmente. F11 e F8 vengono utilizzati normalmente per le foto paesaggistiche, poi dipende anche dalla dimensione dei fotodiodi. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2014 ore 21:27
Allora ragazzi,qui in basso vi posto una foto di stamani,scattata in raw, poi in pp con ViewNX-2,salvata in jpeg con lato + lungo 1000 per poterla caricare in juza..
Chiedo vostro giudizio..sul fattore "tagliente/cartolina" spero di essermi migliorato
Considerate che è stata scattata a mano libero e c'era vento..in pp ho solamente modificato la nitidezza (messa al max) un punticino di sottoesp.(mi piace cosi) e un filo di booster.
A voi l'ardua sentenza
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1081035&l=it |
|
|
inviato il 04 Novembre 2014 ore 23:27
Isola delle Femmine!!!
Quando compro un obiettivo nuovo è il mio "soggetto" preferito per i test
Ricordati quando spingi la nitidezza in pp che i valori massimi posso fare insorgere altri effetti poco gradevoli. Io preferisco sempre dosarla e cmq usando una maschera puoi decidere di dare maggiore risalto dove serve senza introdurre rumore.
L'effetto sul mare non mi fa impazzire ad esempio |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:46
Grazie per il commento sulla foto Guidopater,ed i consigli sulla pp.
Sia il mare che le rocce le ho trascurate di prposito in quanto volevo che il cielo,davanti e dietro l'isolotto fosse il piu possibile evidenziato..
Saluti e buone foto |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 13:20
“ Poi leggevo sul web di una regoletta che rende le foto migliori,ossia la regoletta del 16, cioè iso 100 - f11 - 1/125sec.sarà vera? „
la regoletta non serve per fare foto migliori, serve per esporre ad occhio senza esposimetro. In una giornata di sole con il soggetto illuminato perfettamente e il sole alle nostre spalle, impostando sulla macchina 100 iso, 1/125 e f 16 (non 11, da qui il nome della regoletta) si ottiene una foto esposta correttamente. Poi essendo la regola di derivazione analogica, si tendeva a scattare a f11 per esporre meglio le ombre mentre delle luci ce ne si sarebbe occupati in fase di sviluppo. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 13:56
Per precisazione comunque la regola del 16 non detta quella triade, ma dice che a f/16, in una giornata soleggiata, il tempo di esposizione dovrà essere il reciproco della sensibilità iso. Quindi ad ISO 100, il tempo corretto secondo la regola del 16 è 1/100, non un 1/125 (per carità cambia poco, ma è solo per precisare), ad ISO 400, sarà 1/400, ecc... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 14:24
chiaramente davo per scontato che da quella triade poi si estrapolano tutte le coppie tempo/diaframma in base all' iso, ma hai fatto bene a precisarlo, grazie
a mia parziale discolpa però posso dire che al tempo le macchine fotografiche riportavano nella rotella dei tempi solo tempi di 1/500-1/250-1/125-1/60-1/30 etc etc per cui al posto di 1/100 si usava 1/125 che era il più vicino, da qui il lapsus |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 14:29
Eheh tranquillo christian non era per riprenderti ma solo per esplicare la regola. Del resto erano ben diffuse pellicole da 125 asa |
user15476
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 19:30
Quindi seguendo la regola del sedici se ho iso 800 dovrò scattare a 1/1000 il che permette di evitare micromosso è avere maggiore nitidezza.
Ma la nitidezza in PP come la "pompate"?
1) spesso in PS duplico il livello di sfondo e applico filtro->altro->high pass e poi metodo fusione overlay.
2) Oppure la classica unsharp mask (che con radius maggiore di amount aumenta il contrasto locale).
3) Oppure quando esportate ricampionando con bicubic sharpe (o ntidezza alta/standard per schermo/stampa in LR).
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 19:47
Io personalmente per lo sharpening di input uso la schermata dettagli di lightroom. Sempre. In ps uso a volte localmente la usm o l'high pass. Per lo sharpening di output anche uso soltanto lightroom a seconda del supporto, lo trovo molto comodo |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 20:26
Io seguo il metodo di Juza quando devo pubblicare sul web e se si trovano i parametri giusti il risultato si nota eccome |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 20:57
Illuminaci Micheleguerz...
Quali sarebbero i parametri di Juza e come ottieni il fattore "tagliente "
Buona luce |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 21:05
Ho cambiato 3 reflex e sono 7 anni che cerco il massimo dalla fotografia, la nitidezza e' sempre stata il mio cruccio, un solo e piccolo consiglio, perche vedo che i "colleghi" hanno gia approfondito, usa i tempo giusti! Il micromosso e' il leggior nemico secondo me, crop al 100% e controlla, la stabilizzazione di immagine e' importante e se puoi usala sempre se lavori a mano libera anche su focali corte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
