| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:16
Per uscite leggere il Sigmone sport è un tutto dire
Concordo con te, sia per le tue, che mie esigenze il 150-600 è il miglior compromesso possibile sotto i 2000 euro...
Al momento dell'acquisto, se avessi avuto la possibilità di investire di più, non avrei acquistato il Tamrex ma il Sigma 120-300 sport, tanto per uscite leggere ho sempre il 300 afs f/4 
Oggi devo dire che sono estremamente felice di aver acquistato il Tamrex sia per la qualità sia per la sua portabilità, questo non toglie che se il nuovo Sigmone si dimostrasse superiore oltre ogni aspettativa (Io dei samples in rete non mi fido, li reputo ottimistici, preferisco aspettare le prove degli amici juzzini ) potrei anche farci un pensierino per un affiancamento, non una sostituzione, per via del peso, poco indicato per il tipo di uso che generalmente ne faccio...
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:18
Ah ok Vampy, allora son d'accordo con te. Scusami pensavo ti riferissi solo al fatto di usarlo per avifauna. L' avevo erroneamente dato per scontato. |
user16729 | inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:19
qui il confronto con il sigma 120-300 sport e il tamarrone
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
considera che il sigmone sport sarà piuttosto meglio del tamron, ma anche il 120-300 sport con il nuovo tc sarà meglio di quel test, quindi è da prendere tutto un po' con le pinze. |
user16729 | inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:22
ah ecco, piuttosto il 300 f4 da uscita leggera, quello si che si porta in giro senza grossa fatica. mentre il 300sport pesa più del 600sport quindi anche li mmmmm |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:24
@Vulture scrive: " Detto questo, il c, come è stato detto e ridetto non so quante volte, è totalmente diverso, quindi fare qualsiasi speculazione su come sarà basandosi sullo sport, è solo fantasia."
In mancanza di grafici non si può mai dire. Se poi ci dobbiamo basare solo sulla quantità di lenti per determinare la bontà ottica di un obiettivo, allora il 400/5.6L cosa dovrebbe essere? ;-)
La differenza di 500€ è sul nuovo, ma se uno decide di sostituire l'attuale Tamron col nuovo Sigma dovrà sborsare: (prezzo a nuovo del Sigma - prezzo di vendita del Tamrex). Non è detto che 700€ bastino...
Giorgio B. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:27
Ragazzi ma come si fa a parlare di un ottica ancora in progettazzione? (versione c)
Cerchiamo di capire prima la versione sport, per la versione c abbiamo un sacco di tempo. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:30
@Korra ...se quelli sono i test...il Sigma Sport duplicato è inguardabile... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:34
Mi paiono molto strani quei test.... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:35
qualcuno in zona milano che possiede il 120-300? io metto il 2x sigma |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:43
@Korra88 :imho ti affidi troppo ai test online |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:44
Giobol: non ha senso confrontare i prezzi prendendo in esame per una il nuovo e per una l'usato. Ok dire che per cambiarlo occorrono x euro, ma tanti facevano questi commenti senza avere il Tamron e dire che ballano 700 euro è semplicemente un'inesattezza. Quanto al 400 5.6 non ho capito il discorso. Io ho detto che contemporary e sport sono due progetti diversi che non ci azzeccano nulla e quindi è impossibile stabilire come sarà il c basandosi sull's. Mai neanche pensato di giudicare un obiettivo in base al numero di elementi ottici.
Vampy: non sono d'accordo. Il 120-300 è un'altra cosa, sono due obiettivi inconfrontabili e con destinazioni d'uso diverse. Il 120-300 se vuole fa il 150-600, ma non vale il contrario. Già per il fatto che uno sia 2.8 e l'altro da 5 a 6.3 sono due oggetti diversi. Se anche il 120-300 fosse peggio moltiplicato, per me rimarrà un obiettivo di classe superiore per il dettaglio fantastico a 300 e per la luminosità. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:47
Vulture certo sono daccordo con te che sono due obbiettivi diversi..ma devo riuscire a coniugare un 300 f 2,8 e un 600 che sia almeno eccellente. Non posso girare con nello zaino un 120-300 + 150-600 + 70-200 f 2,8 piu reflex ecc.
In ogni caso la mia prima scelta è il sigma 120-300, spero che con i nuovi tc sia nettamente migliorato a 600.
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:53
Mah...io ho affiancato al 300 f4 + il TC 1,4 il Tamrex...e li porto "alternativamente".
Il Sigma Sport è nella mia "wish list"...ma dovrei dar via entrambe e cmq secondo me...avrei + peso (praticamente la somma dei 2 oggetti) per avere i 300mm un po' meglio...e i 600mm un po' peggio...mah...mica sono molto convinto... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 17:04
gargasecca io parlo di portarli insieme non di fare uscite mirate ad una sola tipologia di animali, se faccio un safari devo avere tutti e due oppure un ottica unica che possa sostuirli...in ogni caso il 300 f4 non è che centri molto..è un fisso a f4... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
