RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ma é possibile che non si trova un grandangolo decente con un prezzo decente che va bene anche per FF


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ma é possibile che non si trova un grandangolo decente con un prezzo decente che va bene anche per FF





avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2014 ore 23:35

si ma il samyang é manuale :(


Ma dai, è un 14 mm e disponi anche dello schermo in L.V. Se hai dubbi sulla maf zoommi e nello schermo e controlli se è ok ;-)

Credimi ti innamori, manco ci pensi alla maf ..

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2014 ore 23:40

Robertbratosin

è un ottica pensata per i paesaggi, quindi con un diaframma da 5.6 a salire dove anche impostando la messa a fuoco a 1mt risulta tutto a fuoco.
solo per foto in notturna può dare qualche (leggero) problema, ma nulla che non si possa risolvere con il live view e la messa a fuoco su una stella luminosa o sull'orizzone :P

il fatto che sia manual focus non è per nulla un difetto su un ottica di questo tipo!

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2014 ore 23:45

quanto costa questo tokina 16,28 ??

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:29

Robert, la penso come te, nella fattispecie, per quanto riguarda grandangolari (spinti) zoom su Dx nikon; di canon non saprei. Dai test sui vari brand pare non ce ne sia uno che vada bene, considerando anche il prezzo che costano: Chi ha forti aberrazioni, chi scarsa resistenza al flare, chi è poco nitido ai bordi, chi molta distorsione, insomma di tutto e di più. In particolare sto leggendo recensioni riguardo a:
-nikon 10-24 o 12-24
-sigma 10-20 3.5
-tamron 12-28

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:39

l'unico che va bene é il sigma 18.35mm ART pero é solo per apsc e io vorrei passare alla FF fra 1 anno o 2.

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:44

quindi vorrei un wideangle che vada bene anche per FF ma penso che sotto mille euro é impossibile trovare qualcosa di decente e io non posso spendere piu di 5,6 o al massimo 7 cento euro, quindi penso che mi devo accontentare di un 40mm pancake canon ,per FF é abbastanza wide lo posso usare un po per tutto, su apsc é un po lungo come tuttofare , io cerco qualita ottica e per adesso non ho trovato un wideangle meglio del 50ino canon f 1,8 , in poche parole cerco un wide che ha una qualita e nitidezza superiore a 50 mm f 1,8 , la luminosita non mi interessa tanto .

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:47

zentropa , zeiss sono zeiss , il massimo possibile ,lo so ma costano troppo per me

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:49

zentropa penso che prendero un 40mm pancake ,per FF penso che é abbastanza wide , non mi serve uno spinto spinto , cioè si mi servirebbe pero non vorrei rinunciare alla qualità

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:52

pero questi pancake sono veramente brutti :)) ma chi se ne frega se hanno una qualità stupefacente ( per il prezzo e non solo)

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 0:52

ora deve uscire il 24 mm pancake pero é solo per apsc :(( era perfetto per me

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 1:35

17-40 tutta la vita

avatarsupporter
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 2:31

Scusa ma se per te wide è anche 40, entro il tuo budget ci sono sia il 35IS (che almeno è un vero medio grandangolo), molto luminoso (f/2), che il 24IS, poco più grande di un pancake, ed è già un grandangolo vero con un angolo di campo che ti permette di muoverti anche in spazi stretti; entrambi utilizzabilissimi a tutta apertura, con l'af migliore (di "seconda generazione") in casa Canon, e dulcis in fundo, stabilizzati, che non guasta.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 7:41

+ 1 per il tokina ottima lente

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:11

Io pure credevo che volessi un ultra Wide,
Se così non è quoto otto72!

Vai di 24is .... Pesi e ingombri contenuti e lo monti poi anche su ff ...
Se già hai il 50ntino meglio 24 che 40 (avresti focali troppo vicine)..

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2014 ore 8:26

Beh a sto punto mettici dentro anche tutti i vari 24 - 70 che di certo non peccano in nitidezza! Il 50ino per quanto possa costar poco è comunque nitido da far paura da 2.8 in su! Se hai già quello non buttar via soldi con un pancake ci sono solo 10mm di differenza!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me