| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:37
Appena in tempo!
Ci provo anch'io visto l'immagine macro e per di più pentax
CAMERA RAW:
Bilanciamento del bianco
Luci
Ombre
Nitidezza
Riduzione disturbo
PHOTOSHOP:
Ritaglio
Clonazione sfondo mancante ed eliminazione foglia
Leggera sfocatura dello sfondo
Aumento contrasto con livelli tonali
Saturazione colori in lab
Filtro fotografico per scaldare un po' l'immagine
Ridimensionamento e salvataggio per il web
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:16
Allora.....indeciso tra Labianca Francesco Luca e Morpheus.
Due interpretazioni che condivido. Voto però Morpheus.
Quella di Massimo 71 mi piaceva ma c'è un errore di clonazione nell'eliminazione dell'altro gambo del fiore troppo visibile.
Quindi confermo Morpheus.
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:51
Si attendono ulteriori giudizi, perche' io sono piuttosto indeciso ! |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:08
voto anch'io Morpheuz.... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:09
Io voto per la versione di Labianca Francesco Luca per la composizione molto equilibrata e la maggior fedeltà nei colori. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:16
Per me Labianca Francesco... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:16
Io la versione di Francesco non riesco ad aprirla.
P.S.: Mo ho provato con altro browser e l'ho vista....ma non dico nulla. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:27
io voto la versione di morpheuz soprattutto x come ha "pulito" lo sfondo |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 17:11
Potrei non aver letto l'ora di scadenza
pazienza, la posto comunque per vedere i commenti :)
Photoshop CC:
1)bokeh clonato su se stesso e sfocato radialmente per essere più nervoso
2)Gradiente arancio->viola + gradiente azzurro->blu scuro per ottenere il colore, mascherato a tratti; qualche altro gioco di curve colorate per tirare fuori colore in alcune aree
3)Gradiente scuro per dare meno peso al fondo
4)metodo HDR per aggiungere interesse al bokeh e ottenere più colore da quel coso :D poi ho ripetuto più volte lo stesso livello limitandolo al pelo del fiore per dare più risalto agli highlights
5)gaussian blur attorno all'insetto per metterlo in risalto rispetto al bokeh, mascherandolo usando il pen tool e restringendo l'immagine sfocata con il liquify tool
...insulti? |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 17:25
a me quella che piace di più è quella di Xxchris82xx |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 17:40
@ Rednaxela1978 ti sei fatto un Nuovo amico!! |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 17:41
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 18:01
Tenete duro che sto gia' elucubrando........ |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 18:07
Allora, giudizio non facile, comunque sono partito principalmente da alcuni parametri che nella foto macro vanno assolutamente rispettati: (o no?) composizione, taglio e fedelta' delle cromie (come dice Elleemme ).
Purtroppo mi trovo a scartare l' immagine elaborata da Massimo 71 che pur mantenendo una buona fedelta' nei colori della farfalla, ha compresso l'immagine, con poca aria attorno e con evidenti segni di clonatura vicino al gambo.
Ugualmente l'immagine di Dynola, che presenta una dominante ciano/violacea piuttosto accentuata, il taglio del posatoio e una composizione con poco respiro attorno.
Morpheuz:
un po' troppa aria sopra la curva del fiore, il che sposta il peso dell'immagine verso il basso. Ma soprattutto una dominante gialla troppo accentuata, presente soprattutto sulle ali della farfalla, il giallo in natura c'e', ma non cosi accentuato. Bello invece il dettaglio raggiunto e lo sfocato molto diffuso e accentuato che stacca il soggetto dallo sfondo.
Fireshot:
Buono il taglio con le varie componenti lungo la diagonale, anche se a mio avviso l'immagine e' un po' compressa sotto. Qualche alta luce sfuggita al controllo sui due fiori. Ottimo il colore della farfalla eccetto gli arancioni delle macchie e un piccolo particolare della corolla del fiore che fa da posatoio in cui l'arancio e' troppo saturo. Buono lo stacco dallo sfondo, ma lo stelo dei fiori si trovava sullo stesso piano della farfalla, quindi non puo' essere sfocato, e del resto sull'originale non lo e'. Forse i verdi sono un po' troppo saturi, tendenti allo "smeraldo".
Xxchris82xx:
Un po' troppo spazio in basso, con lo stelo che si perde nel buio. Devo dire che si tratta dell'immagine piu' creativa di quelle presentate. Forse un po' troppo contrasto e un po' poca luce generale, ma senz'altro di atmosfera, e, anche se un po' fredda, rispettosa delle cromie della farfalla .
Rednaxela:
Non amo le cornici, e questa non mi sembra nemmeno ben realizzata, seghettatura generale e una striscia sul bordo in basso in cui sembra riflettersi una piccola porzione della codina della farfalla. Anche in alto vi e' la stessa striscia.
A parte questo, il taglio quadrato, che di per se potrebbe anche starci, data anche la partenza dello stelo dal vertice basso a cui che nessuno ha pensato, e' penalizzato dal pochissimo spazio dal bordo in corrispondenza della punta dell'ala e della codina, risultando piuttosto oppressivo. I gialli sulla farfalla sono purtroppo molto saturi, e tendono decisamente al verde verso la punta dell'ala.
Damiano 68:
So che mi vuoi influenzare da pentaxiano convinto ma non ce la farai!
Non sono convinto, relativamente a questa immagine, dei tagli orizzontali che per me le tolgono slancio.
Devo dire che nonostante l'orizzontale, la composizione, in relazione al taglio, e' efficace e con il giusto respiro attorno ai vari elementi dell'immagine.
Qualche alta luce sfuggita al controllo sulle corolle dei fiori, ma l' immagine e' rispettosa delle tonalita', sia per cio' che riguarda il soggetto che per i verdi.
Labianca Francesco:
Taglio verticale, che e' quello indicato per questa immagine perche' slancia una foto basata non solo su un soggetto macro che riempie lo schermo, ma una composizione in cui posatoio e farfalla sono comprimari.
Elaborazione molto fedele all'originale, piuttosto minimale negli interventi, con la giusta aria attorno ai vari elementi. Tonalita' di colore realistiche ma a mio parere un po' troppo contrasto e i neri un po' troppo chiusi.
Comunque una buona interpretazione .
Bbboro94:
Fuori tempo massimo....le regole sono regole !
Taglio verticale come da copione, interpretazione tenebrosa, meno ermetica di Xxchris82xx, direi originale e tutto sommato piacevole. Probabilmente le alte luci sono sfuggite al controllo sui fiori e sulla farfalla a danno del dettaglio delle ali con una sensazione di appiattimento, di poco rilievo. Trovo che la dominante viola abbia interessato anche le ali , sarebbe stato bello si fosse limitata allo sfondo, peraltro gradevole.
Detto tutto cio', penso di poter appioppare la vittoria alla foto di Francesco Labianca, ha vinto la semplicita' e l'efficacia. Le due interpretazioni di Xxchris82xx e di Bbboro94 mi avrebbero messo in crisi nel giudizio se fossero uscite ancor piu' dai canoni, stravolgerdo di piu' il risultato che cosi' rimane un po' appeso tra il tradizionale e il creativo, e devo dire che anch' io avrei percorso quella strada, magari sfruttando di piu' il controluce.
Comunque menzione a Xxchris82xx !!
Quindi, il mio giudizio, opinabilissimo ovviamente, premia e cede il testimone a Francesco Labianca. Complimenti !!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
