| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 21:11
“ Questo atteggiamento di disprezzo snob verso la tecnica è qualcosa di incomprensibile; come se Michelangelo avesse trattato con disprezzo i fabbri che creavano i suoi scalpelli di metallo, oppure i suoi colori. „ |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 21:12
troll ??? |
| inviato il 19 Ottobre 2014 ore 21:29
Chi.. io? |
| inviato il 20 Ottobre 2014 ore 23:20
Raamiel:non posso che quotarti,Nikon con la d810 ha completato un'evoluzione che era cominciata con la d800e
Non so con chi ce l'ha Cincisquicis... |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 16:02
mi serve x il paesaggio. la versione 'E' anche usata costa ancora troppo
1600/1700 vs 2000/2200e.
mi kiedevo se optando per la D800 liscia potrei compensare in POST
lo 'sharp' mancante
tutto qua.
 |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:06
Karls: la mia infatti era una considerazione sul fatto che la d800, che è una signora macchina, con la versione successiva,la d800e senza filtro AA, esprime il 100% del suo potenziale, ma non è che la d800 liscia sia da scartare; è questione di scelte; comunque con la POST, come giustamente hanno detto precedentemente, quel margine di dettaglio non lo recuperi, quindi se ritieni il minor prezzo una priorità,la d800 non sarà sicuramente una scelta sbagliata. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:10
Non puoi compensare l'informazione perduta, in nessun modo. La D800 ha poco senso; allora risparmia e prendi una D750, hai il vantaggio dello schermo inclinabile e avere 1/8000 per fare paesaggi non serve a nulla. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:23
Ma quindi Raamiel, fammi capire: il filtro AA si mangia tutta la risoluzione di differenza tra un 36MPX e un 24MPX? |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:26
“ Non puoi compensare l'informazione perduta, in nessun modo. La D800 ha poco senso; allora risparmia e prendi una D750, hai il vantaggio dello schermo inclinabile e avere 1/8000 per fare paesaggi non serve a nulla. „
Straquoto! da ex possessore di D800 liscia confrontata con la 5DIII attualmente in mio possesso confermo che spesso il dettaglio della 5D sembra superare quello della D800 proprio per il filtro invasivo che hanno inserito forse "consapevolmente" per vendere meglio la E. Come dice Raamiel o fai lo sforzo per la E o vai di D750 (per i paesaggi arrischierei anche una D610 usata così magari con la differenza accumuli per un bel 14-24) almeno risparmi e risolvi dettagli molto simili. La D810 è stata indubbiamente quello che doveva essere la D800 come completezza operativa anche se a mio parere serve un ulteriore passetto avanti del modulo AF con le lenti luminose visto che la risoluzione elevata non perdona errori e sembra che in questa direzione non si siano mossi come invece hanno fatto con il tracking.... |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 19:42
Franlazz,hai detto bene:"Sembra".
Dici: i "dettagli molto simili",la D750 è superiore alla tua macchina,percio' non vedo il paragone con le altre D8x0
Probabimente la D800 liscia non la volevi/sapevi usare,io mi diverto un sacco......e non sono un genio. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 20:29
“ Non puoi compensare l'informazione perduta, in nessun modo. La D800 ha poco senso; allora risparmia e prendi una D750, hai il vantaggio dello schermo inclinabile e avere 1/8000 per fare paesaggi non serve a nulla. „
guarda che dai test (DxO) sulle ottiche molto spesso la D610 (in teoria stesso sensore) fa peggio della 5DIII in primis sia sul 24-70 2,8 che sul 70-200 2,8 (anche la D800 spesso secondo DxO risolve meno della 5DIII). Mediamente il sensore da 24 Nikon risolve meno se ha il filtro AA ed a quanto mi pare la D750 l'ha. Per quanto riguarda le caratteristiche effettive il sensore Nikon/Sony in se è superiore solo che se nikon toglieva il filtro non si vendevano più D810 che stacca la D750 facilmente in dettaglio anche per questo. Per quanto riguarda la Superiorità della D750 non condivido perchè conosco quel corpo e quel sensore (ho avuto anche la D600) Canon ha diversi assi nella manica sul campo e personalmente la ritengo seppur diversa pari alla D800 e solo di poco inferiore alla D810 e con questo non voglio fare come fanno tutti qua che ingaggiano guerre di brand e di formato. Personalmente ho criticato fin da subito l'esposimetro ridicolo di Canon ma anche lo stupore di scoprire cosa significa avere le foto con aperture da e maggiori di 2,8 a fuoco sempre (con la D800 non era così facile). Per concludere ripeto quello che ho detto in altri post, non avrei lasciato Nikon se non fosse per la politica commerciale schizzofrenica e l'approccio Nital alla distribuzione. Alla fine i due brand offrono standard qualitativi altissimi e faticherei davvero se avessi due corredi scegliere di volta in volta uno o l'altro.... PS: ritornando al consiglioche ho dato prima, pur considerando la D750 una beffa commerciale (tutti si aspettavano un corpo diverso e più innovativo magari in alternativa alla D810) credo sia assieme alla D610 la soluzione con miglior rapporto qualità/prezzo offerta da Nikon per cui la consiglio ai Nikonisti vivamente. |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 21:25
“ Ma quindi Raamiel, fammi capire: il filtro AA si mangia tutta la risoluzione di differenza tra un 36MPX e un 24MPX? „
Stando ai dati di DxO e al loro parametro P-Mpix, che è una misura percettiva dello sharpeness, si ottiene questo per lo Zeiss 135 f/2 APO :
D800 --> 28Mp
D810 --> 35Mp
D610 --> 23Mp
Tra una D800 e una D610 una certa differenza c'è sempre, ma esigua. Togliendo il filtro AA si ottengono 7Mp in più.... |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 21:32
Tenendo ben presente un'altra cosa; se fai sempre paesaggi a diaframmi chiusi oltre f/10 i 36Mp te li scordi. L'ottica è già in diffrazione.
Con un diaframma f/13 hai un limite di circa 12Mp risolvibili su un sensore FF.
La D800E o la D810 hanno comunque un vantaggio non dovendo sommare la diffrazione all'effetto del filtro AA.
I sensori densi per paesaggi e macro non possono offrire grandi benefici, non sono peggiorativi in nessun senso, ma il dettaglio disponibile dall'ottica quello è....
Ad esempio a chi piace fare macro e sostiene l'utilità di macchine come la 7D (vero aborto di sensore) va ricordato che con un diaframma f/13 su aps-c hai si e no 4,5Mp.
Della serie; per fare macro una 20D è meglio della 7D..... |
| inviato il 21 Ottobre 2014 ore 21:44
Raamiel: da te c'è sempre da imparare. |
| inviato il 22 Ottobre 2014 ore 16:18
Eh... si magari  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
