|
|
inviato il 30 Ottobre 2014 ore 11:09
Anch'io parlo a livello generale: un buon computer te lo puoi assemblare se hai la passione per scegliere i componenti. Una buon workstation è molto più difficile per il componente principale: la scheda madre. E' qui che Dell e Hp a quel che ricordo (non è che ne ho viste molte) fanno la differenza. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 1:54
non credo. non ho elementi per sapere se le schede madri delle work station sono particolarmente robuste ma le schede madri per workstation dei comuni brand come asus, gigabyte, msi sono prodotti di qualità altissima e soprattutto hanno molte più opzioni e più possibilità di quelle di brand come dell.
la differenza per cui si pagano tanto i pc o le workstation di marca è semplicemente l'assistenza fulminea. se stai lavorando con una workstation o ci lavora un tizio che paghi 250 euro al giorno più iva non puoi permetterti di mandare qualcuno al negozio che va a cambiare la scheda madre e aspettare una o due settimane che ti diano la sostituta, sempre che non ti tirino scemo con prove e attese inutili. Quelli di Dell arrivano in meno di 4 ore con il pezzo preciso - se sanno già qual è - e te lo sostituiscono. non è un discorso di chissà quale qualità dei componenti. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 3:30
Ciao Marcon,
sono tornato a win dopo 10 anni di mac, con una workstation dell. Pensata per animazione e 3d, dal sito italiano non puoi configurare un bel niente, vai su quello americano, fatti un idea e poi li contatti telefonicamente. Per chi dice che queste case non danno niente... Non so, in un passaggio Mac pc è confortante avere un preassemlato testato da altri e per dell la garanzia tre anni con sostituzione del pezzo guasto il giorno dopo, a casa tua.
La qualità dei case non è quella Apple, ma chissene, dentro come alimentatore ce ne sono due in ridondanza estraibile a caldo per non fermare il lavoro. Su Mac era tipo nascosto dietro la motherboard.
Il consiglio più valido che posso darti è di pensare al fatto che il nuovo barattolo, bellissimo Mac Pro, monta uno xeon, uno solo, quindi tanti soldi per un processore pensato per sistemi a più vie.
Almeno due xeon se ti servono molti cores, ma non fai rendering, quindi rifletti se è il caso di spendere per un sistema monco oppure puntare su un i7 potente e la libertà di sceglierti una scheda grafica buona e cambiarla quando ti pare.
quanto sarà il costo dell' upgrade delle schede grafiche del Mac Pro?
Apple offre l'incredibile vantaggio magico di essere appagati dopo aver speso migliaia di euro in hardware, ma questo è marketing.
dell Lenovo, hp ma più costosa, espandibilità, i7, cuda per applicazioni Adobe, se non ti interessa il monitorone puoi stare sulle geforce. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 6:20
“ Però nemmeno loro promettono che da 4 dischi, ne muoiono 3, tieni i dati „
Nessuno te lo prometterà mai, semplicemente perchè è impossibile. Qualsiasi sistema raid (es. raid 5, raid 1) con due dischi in fault smette di funzionare. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 7:51
Non è esatto Manzek, il raid 6 gestisce il fault di due dischi. Ovviamente è un sistema più lento del raid 5, e serve un certo numero minimo di dischi per essere un minimo efficiente.
Blackimp, anche il tuo ragionamento sta in piedi, eppure continuo a pensarla così, tutte le case che citi fanno buone motherboard, mentre a quel livello serve anche quel qualcosina in più. Comunque è un mio pensiero, non posso dire di essere un esperto in riguardo.
Kazimir, interessantissima esperienza, grazie per i tuoi spunti su cui ragionerò senz'altro. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 8:03
Mai pensato ad un pc autoassemblato con sistema operativo linux? Con la scheda grafica giusta il processore amd-fx da 8 core e una buona memoria ssd, un pc ti può durare anche + di 5 anni :)
Per quanto riguarda lo schermo, io non me ne intendo molto! Ma una tv lcd da 32 pollici non va bene? Io come PC ho un mac mini del 2011 attaccato ad una panasonic 32'', non sarà il top ma si riesce tranquillamente a lavorare :D |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 8:35
Qui si sta parlando di configurazioni home, implementare un raid 6 significa due dischi in più, perchè funziona a doppia parità, invece del raid 5 che è a singola parità. 5 HD da 1TB (non userei dischi più grandi) in raid 5 ti danno 4TB disponibili, con gli stessi dischi in raid 6 hai 3TB disponibili, a quali costi? Nelle soluzioni casalinghe il raid5 è quello più conveniente considerando costi/benefici, magari con un disco di spare. E' vero che il raid 6 è più lento, è ovvio dovendo fare un doppio calcolo di parità, ma dipende da quello che deve fare. Se ci sono dei db allora la lentezza è evidente, se ci devi mettere delle foto.....basta e avanza! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 9:33
Assolutamente d'accordo Manzek, solo che la tua prima risposta mi sembrava fuorviante per chi non conosce bene l'argomento.
Ian.postuma, sì è fattibile anche Linux. Quello che mi frena è il software. Significa abituarsi ad altri sistemi.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 9:57
Ciao, se ti trovi bene con Apple potresti provare con il nuovo Imac con display Retina 5K, processore i7 quad core a 4,0 Ghz, hard disk SSD da 512 Gb, scheda video AMD Radeon R9 M295X con 4GB di memoria GDDR5 e 16 Gb di ram espandibile da te a 32 Gb in qualunque momento semplicemente installando due nuovi moduli da 8 Gb. A questo sistema affianchi un modulo di archiviazione da 8Tb (2 x 4 Tb) esterno collegato con Thundebolt2 ed utilizzabile in raid0 con velocità praticamente pari a quelle di un disco rigido interno. Il totale sull'Apple store di una combinazione del genere (disco esterno G-Technology G-RAID Thunderbolt da 8TB) ti costerebbe compresa iva 4.300 € circa e, a mio parere, potrebbe durarti diversi anni. Il "difetto", intrinseco in tutte le macchine all in one, è che quando lo cambierai perderai anche il monitor... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:21
Grazie Triche ho già scartato questa configurazione perchè a mio avviso inutilmente costosa per quello che mi serve e per quello che offre.
Invece il Mac Pro - che pure al momento per le mie esigenze attuali è inutilmente costoso - al prezzo di 2600€ circa (trovaprezzi) lo trovo paragonabile a analoghe workstation windows (di marca) come costo. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:38
Anche rimanendo su Mac Pro ti converrebbe, a mio parere, puntare su un sistema di archiviazione basato su Thuderbolt piuttosto che su un nas che, per quanto performante, non avrà mai una velocità comparabile. A maggior ragione se non hai necessità di avere un backup di un sistema di rete ma ti serve per una sola macchina |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 10:44
Ho serissimi dubbi che dell costruisca le sue schede madri... Sicuramente se le fa fare da una delle case citate da Imp, quindi la qualità sempre quella è.
Ian, secondo te uno spende migliaia di euro per un sistema Top per Foto e video editing e poi ci attacca un televisore? (Magari pure di quelli economici con i colori tutti spuxxanati) |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:52
@Triche : al nas penso di affiancare in un secondo momento un sistema esterno collegato o in usb3 o in thunderbolt (non ho ancora deciso). Ne ho guardati a decine ma non ho ancora deciso di che tipo sceglierlo. Diciamo che al minimo, sarà un box in raid1 con 2 dischi da 3tb da 7200rpm con interfaccia usb3.
Lo affiancherò però in un secondo momento e solo dopo aver definito se è un mac o un win.
Il nuovo nas voglio prima provarlo in una architettura normale: se si avvicinasse a velocità di saturazione della gigabit ethernet, potrei anche valutare di cambiare lo switch ed avere una doppia scheda di rete in 802.3ad , ma sono pensieri futuri al momento.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 12:43
Infatti lato video non mi sono mai posto il problema... Certo il gamut del mio panasonic non sarà eccezionale ma per quello che ci devo fare io va più che bene 
Lato PC, se lo assembli costa decisamente meno e poi alla fine puoi installarci tu il SO che vuoi!
“ Anch'io parlo a livello generale: un buon computer te lo puoi assemblare se hai la passione per scegliere i componenti. Una buon workstation è molto più difficile per il componente principale: la scheda madre. E' qui che Dell e Hp a quel che ricordo (non è che ne ho viste molte) fanno la differenza. „
Per quanto riguarda le schede madri ne trovi di tutte le qualità anche per i pc da assemblare... L'importante a mio avviso è scegliere un alimentatore che garantisce un'ottima stabilità di corrente. Spesso i PC si rovinano proprio per degli sbalzi di corrente non tagliati adeguatamente dall'alimentatore. Poi se proprio non hai voglia di assemblarlo ci sono siti come e-key o virtual-logic dove gli passi le caratteristiche principali del PC e loro ti propongono varie configurazioni  Provato varie volte per i PC del mio laboratorio e ho sempre avuto un ottimo trattamento ! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 14:55
sono d'accordo con Ian.
Marcom le schede originali dell o di altri se le fanno fare da uno dei soliti brand ma non pensare siano particolari. quando hai speso 200 euro per una scheda madre gigabyte o asus hai già un mostro con ormai tutti i condensatori allo stato solido. c'è poco che possono fare di più e anzi di solito le schede madri dei marchi assemblatori hanno di meno.
diverso è il discorso alimentazione. e quello è importante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
