| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 9:33
Eccola lì, bravo Marco!
Resa impeccabile che hai saputo sfruttare al pixel.
40-150 sempre must... |

user20032 | inviato il 18 Ottobre 2014 ore 9:36
“ Uno scattino per chiudere la serata in bellezza „
Bella Marco, ottima resa m1+40-150. |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 9:44
Cavolo, gran bello scatto Marco, considerando che eri a 3200 ISO è ancora più notevole  |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 9:46
scusate ma di 40/150 ce ne sono vari modelli? |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 9:51
“ 60 sigma, lati negativi:
Ingombrante. la lente è uguale nella sua versione per Nex quindi più massiccia del solito. Quando è spenta la macchina sembra un ovetto Kinder (credo l' AF non bloccato) otticamente molto buono. Ma l'ho reso in 2gg con diritto di recesso..ho il 45 ed è troppo vicino. Prenderò ahimè il 75. Per quello che costa, 197 nuovo, se non avessi avuto il 45 lo avrei tenuto di sicuro. „
Ho posseduto il 30 quindi conosco quella caratteristica del motorino af libero a riposo!
Le dimensioni non penso siano un problema, non amo particolarmente i pancake, a occhio mi sembra tra il 25 panaleica e il 75.
Dalle tue foto (complimenti per la bimba! ) la resa mi sembra più che buona :)
|

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 9:55
Bravo Marco! Ottima foto. Ho avuto modo di conoscere la signora Porter perché é venuta a cantare nel nostro paesetto ad una manifestazione che abbiamo organizzato. Persona umilissima ma soprattutto un concentrato di energia! É stata molto disponibile anche verso i giovani cantanti dell'accademia musicale che si sono esibili dopo di lei. Ce ne sono poche di persone cosi e tu le hai reso giustizia con quella foto :) |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 10:01
Belle parole Aldo che condivido al 100%
Simpaaaaticaaaaa la Porter!  |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 10:15
Cassandra oggi vado a prendere il 45mm 1.8 come mi avete consigliato tutti :) il negozietto che ho trovato dalle mie parti mi fa obiettivo nuovo silver + paraluce originale a 250. Gli ho detto subito di mettermelo da parte ;) |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 10:30
Bel prezzo Aldo!
Hai fatto benissimo, obiettivo imprescindibile.
Ricordati le mie parole: ti innamorerai del 45! |

user20032 | inviato il 18 Ottobre 2014 ore 11:01
45 rulez !!! |


| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 11:18
Fantastico otticamente il 40/150 PRO, però grossino (inevitabilmente).
Sarà la gioia dei fotonaturalisti..... |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 11:39
“ Fantastico otticamente il 40/150 PRO, però grossino (inevitabilmente).
Sarà la gioia dei fotonaturalisti..... „
Sì, in effetti quel tipo di utenza lo troverà sicuramente allettante.
Personalmente è l'unico obiettivo Olympus che pur essendo eccezionale non comprerò perché per le mie esigenze non avrebbe molto senso (anche considerando il parco ottiche che mi sono fatta).
Quel ce mi manca per raggiungere la pace dei sensi è coprire il lato ultra wide.
Da una parte vorrei mettere le mani sul futuro Olympus 7-14 Pro, ma dall'altra mi frenano alcuni fattori:
- costerà parecchio;
- dovrei vedere come si comporta in determinate condizioni di luce (e per fare ciò passerà molto tempo perché aspetterò che venga recensito da qualcuno di credibile e magari dovrò constatare di persona determinate cosucce);
- non potrà montare filtri, tranne con marchingegni poco pratici che qualche volenteroso inventerà.
Fatte queste premesse, benché non compra il range di focale che avevo in testa, penso che per me un bel 9-18 sia al momento la soluzione.
Piccolo, leggero, monta i filtri, non costa uno sproposito.
Non sarà l'apoteosi della perfezione ottica, ma penso che potrò adattarmici.
Vedremo... |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 11:42
“ - non potrà montare filtri, tranne con marchingegni poco pratici che qualche volenteroso inventerà. „
Personalmente mi basta già solo questa ragione per farmi rinunciare all'acquisto.
In paesaggistica uso molto i filtri.
Le foto che ho visto in giro col 9-18 sono dignitose ma io preferisco provarle personalmente le cose.
Ho sentito dire che l'equivalente pana dello zuiko 12-40 è migliore, è vero? Quale sarebbe? |

| inviato il 18 Ottobre 2014 ore 11:45
Il 9-18 è un buon obiettivo. Piccolo, leggero e con una escursione utile. Discreti i bordi. Ma se uscisse un semplicissimo e comunissimo 9mm f2.8 fisso...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
