| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 5:23
“ Se il tuo budget è di 2000 euro, non hai molta scelta. Nikon D750.
Trovo che il monitor basculante sia un plus insostituibile. „
quoto al 100%!!!
io ce l'ho da qualche giorno, è strepitosa!!! |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 6:10
Con la Df ti porti a casa il miglior sensore di casa Nikon più tutte le altre qualità che ha questa macchina compreso Af e buffer, con la D610 ti avanzano soldi per farti l'85mm 1.4D. Con la D600 ti avanzerebbero i soldi per comprarti il 35mm 1.8G fx e l'85 1.8G. Con l'ultima uscita è sicuro che non farai foto migliori rispetto alle 3 macchine menzionate. |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 7:37
“ Con la Df ti porti a casa il miglior sensore di casa Nikon più tutte le altre qualità che ha questa macchina compreso Af „
Non posso fare un confronto diretto perche non le ho possedute però da tutto quello che ho letto e da test effettuati sul sensore della D610 (simile) la D750 ha tutte le carte in regola per essere la migliore scelta per quello che offre:
- ha una maggiore risoluzione
- gamma dinamica paragonabile alla DF
- resa ad alti iso ottima (ma non ai livelli della DF)
- funzionalità video
- monitor basculante e con maggior risoluzione
- doppio slot di memoria collocato lateralmente e non sotto
- raffica 6,5 fps
- autofocus migliore (Multi-CAM 3500 rev. II)
- punti autofocus non concentrati al centro a differenza della DF
Vorrei le innovazioni della D750 sulla DF, a questo punto sono veramente indeciso nella scelta, la DF ha un fascino unico.... |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:22
Per le mie esigenze i 16Mp della Df sono più che sufficienti, già 24 sono troppi. Anche perché non mi piace stampare le mie foto oltre il formato A3.
Diciamo che mi "accontenterei" di una D800 con sensore della Df/D4 ... Ma sarebbe sempre 1Kg + ottica da portarsi dietro.
Sono al solito punto dove si hanno due scelte, una da prendere con la testa, D750, ed una con il cuore, Df. Ho l'impressione che solo al momento dell'acquisto deciderò ... tirando la monetina magari ... o magari mi faccio aiutare dal portafoglio ed aspetto che il prezzo della D750 scenda sotto i 2000 E. Anche se qesto vuol dire rimanere senza macchina fotografica almeno fino a gennaio/febbraio.
A presto |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:23
Quoto in toto quello che ha scritto ilcibernetico |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:30
“ @Andreafra: 16Mp della Df sono più che sufficienti, già 24 sono troppi „
Abituato ai 12mpx della d3s ho paura di non "apprezzare" la differenza visto che si tratta di soli 4mpx in più
“ si hanno due scelte, una da prendere con la testa, D750, ed una con il cuore, Df „
Condivido al 100%, ho scelto la d3s con il cuore e mi ha sempre dato grandi soddisfazioni soprattutto per il feeling trasmesso, più che dalle caratteristiche tecniche. Che mattone però !
“ aspetto che il prezzo della D750 scenda sotto i 2000 E „
Ho la possibilità di prendere la D750 Nital ad un prezzo inferiore al prezzo che hai citato, per questo sono ancora più indeciso sul dafarsi.... |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:33
Mi fa piacere non essere il solo che si fa venire tanti dubbi :-) |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:39
D'accordo con Rubacolor, fra quelle da te menzionate, tenendo conto di quello che vai cercando la D750 è la macchina che fa per te.
La D800 ha una qualità d'immagine pazzesca ma ti costringerebbe a fare un consistente investimento in ottiche fisse di qualità. |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 8:45
Se ti troverai davanti alla Df scarterai qualsiasi altra senza neanche pensarci. Il fascino che emana è irresistibile, specialmente per chi arriva dalle Nikon a pellicola. |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 9:01
premetterei che da 12 megapixel in su per gli usi che ne possono fare la maggior parte dei fotografi, stampe fino al formato 40 x 60 non ci sono problemi, io direi che se hai necessità di avere un fotocamera a tutto giro : NIKON D 700 O NIKON D 800 le utilizzi ambedue in qualsiasi occasione , se fai soprattutto foto di viaggio meglio la nikon d 700 della 750 è sicuramente superiore malgrado i minori pixel se vuoi una fotocamera velocissima non c'è lotta canon 6d, canon eos 1d mk3 , 1d mk2, 1ds mk3 , formato ridotto 7d , nikon d2x se la trovi usata e direi che basta |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 10:03
“ @Vittorio Barretta:...se hai necessità di avere un fotocamera a tutto giro : NIKON D 700 O NIKON D 800... „
Ho avuto D700 e l'ho trovata una macchina fantastica con molti pregi ed alcuni difetti.
Quando sono passato a d3s ho trovato una notevole differenza sulla precisione dell'AF e dell'esposimetro anche se apparentemente sono sorelle in molti componenti.
Sono convinto che la D750 essendo "recente" e montando un modulo AF migliore addirittura di quello della d4s, possa farti portare a casa molti più scatti a fuoco utilizzando ottiche luminose a tutta apertura o in condizioni di poca luce.
L'elettronica purtroppo al giorno d'oggi fa la differenza e macchine non-pro recenti nelle mani giuste sfornano files strepitosi  |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 10:07
Riguardo ai megapixel, se la composizione è ponderata e con la focale giusta no problem.
Se ti trovi costretto per qualche motivi ad un crop, i 12mpx potrebbero risultare insufficienti.
Credo che 16mpx possano a questo punto essere "quel qualcosa in più".
Rimango comunque indeciso tra DF e D750 per quanto riguarda autofocus ed esposimetro, la nuova nata sarà sicuramente più performante, la DF potrebbe comunque essere sufficiente e migliore della d3s che possedevo... |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 10:52
Ilcibernetico, ti quoto. In più per me passare dagli attuali 5 (cinque) punti per AF e 51 della 750 o meno dell DF è sempre un miglioramento stratosferico. :-) |
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 11:08
La Df è molto bella da vedere e ha un bellissimo sensore, ma costa troppo per quel che ti da. In più ha un solo slot SD, mentre le sorelline più piccole ne hanno due, e poter scattare in doppia copia è una bella tranquillità.
D610 o D750? In mano sono praticamente identiche, si impugnano bene e sono leggere, quindi nello zaino si fanno sentire meno rispetto ad una D800. Entrambe sono protette dagli agenti atmosferici (la 610 l'ho provata sotto la pioggia in Norvegia e si è comportata benissimo)
Una risoluzione di 24Mpx per me è l'ideale: hai pixel da vendere ed i file hanno ancora una dimensione gestibile (nota di folclore: i file della D750 sono più piccoli di quelli della D610 a parità di settaggi)
Anche la resa di D610 e D750 è molto simile, con una migliore pulizia ad alti iso della D750 (Capiamoci: entrambe le macchine sono usabili senza problemi fino ad iso stratosferici)
Video praticamente non ne faccio, quindi non ne parlo, e del monitor basculante ne avrei anche fatto a meno.
Quello che secondo me fa davvero un po' la differenza tra le due è l'area di messa a fuoco, sensibilmente più grande nella D750 (nella D610 spesso sei costretto a riquadrare)
Se fai solo viaggi e non hai necessità di un'area di messa a fuoco ampia vai tranquillo sulla D610. Non è il mezzo scatto al secondo in più o il mezzo stop in più ad alti iso della D750 che fanno la differenza.
|
| inviato il 10 Ottobre 2014 ore 11:55
“ La D800 ha una qualità d'immagine pazzesca ma ti costringerebbe a fare un consistente investimento in ottiche fisse di qualità „
si d'accordo ma anche ottiche economiche dannoil meglio di se.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
