JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il mio umile punto di vista è che Canon ha una assistenza cliente migliore di Nikon. Questo non per maggiore correttezza o per maggiore moralità, ma come scelta di mercato. A vedere i numeri questo ha pagato abbondantemente.
io uso Canon, ma vorrei una nikon usata per fare qualche prova più seria... il feeling però non c'è mai stato, ma vorrei approfondire... poi una cosa che mi da fastidio, è il fatto che lanciano sul mercato troppi modelli, e il nuovo si deprezza troppo velocemente... poi il fattore assistenza è da tenere ben in considerazione, considerando i problemi riscontrati sulle ultime nikon...
Provo a riportare la mia esperienza in merito, da utilizzatore Nikon dal 1995 al 2007 e Canon dal 2007 ad oggi.
Nikon nel corso degli anni ha sempre avuto molto risalto nei reportagisti.
E' un brand che crea molto senso di appartenenza, anche oggi, esiste un forum Nikon molto frequentato con possibilità di confrontarsi ed avere aggiornamenti su FW ed altre cose direttamente sul sito della Nital.
Questo in Canon non esiste al momento.
Nikon è stata molto attenta al posizionamento dei suoi modelli, anche con l'avvento del digitale e la cosa che mi piaceva è che non lesinava features da ammiraglia anche sui modelli minori.
Altra cosa che ho sempre amato di Nikon è il fatto che non abbiano mai abbandonato il loro attacco, permettendo l'utilizzo di ottiche vecchie di 40anni sui nuovissimi modelli digitali, senza nessun adattatore, mica poco!
Chi pensa che una Nikon si deprezzi più in fretta di una canon si sbaglia (al di là dello scivolone D600) se andate nel mercato dell'usato, vi accorgerete che le fotocamere di pari fascia e pari età, in nikon costano di più.
Ad es. una canon 1dsmkIII uscita più o meno insieme alla D3x (forse l'anno prima), ora la canon si trova a 1.700 euro, mentre la D3x intorno ai 2500.
Le fotocamere Nikon hanno una "filosofia" costruttiva che mi piace molto, sono fotocamere "pensate" dai fotografi per i fotografi ed impugnandole appare evidente la qualità in ogni loro parte.
Ultima cosa, esiste un aspetto su cui Nikon è sempre stata un passo avanti, l'esposimetro, anche nei modelli base, io posso legare l'asposimetro alle singole aree AF, in Canon solo sull'ammiraglia.
Purtroppo, l'assistenza Nikon in Italia è regolamentata da un importatore che ha fatto un po' il bello ed il cattivo tempo, creando anche una dicotomia sui prezzi (Import e Nital), una cosa un po' tutta italiana che in altri paesi non è presente.
Ora veniamo a Canon, un brand che da sicurezza, hanno deciso il punto di rottura nel 1977 introducendo l'attacco EOS che ad oggi è più evoluto rispetto alla baionetta Nikon.
Anche perché il motore AF è sempre negli obbiettivi mentre in nikon , soprattutto anni fa, era nelle fotocamere, obbligandole ad ingombri superiori e per mentenerli contenuti ad un certo punto hanno tolto il motore dalle fotocamere, obbligando ad utilizzare buona parte del corredo lenti solo in manual focus, incredibile.
Non crea molto senso di appartenenza, è una gestione più "fredda" che concepisce la fotocamera come "mezzo" per esprimersi e non anche come oggetto da avere e coccolare.
Hanno introdotto per primi molte innovazioni tecnologiche, una su tutte, purtroppo abbandonata, era l'AF con l'EYE control.
Purtroppo dismesso come progetto ma sulla mia vecchia EOS 5 a pellicola è presente e vi assicuro che funziona alla grande.
Canon ha buttato fuori modelli, specialmente in passato, ad una frequenza maggiore, mi ricordo la scalata 20D-30D-40D-50D-60D senza innovare gran chè, il tutto in pochi anni.
A livello video rimane il brand di riferimento.
A livello ottico storicamente canon è stata sempre considerata la migliore sui tele e Nikon sui grandangoli ma credo che oggi entrambi i brand abbiano raggiunto la perfezione su tutte le focali.
A voi la scelta, in qualsiasi caso, cadrete in piedi.
In realtà le ottiche pre-AI non sono assolutamente compatibili con le reflex attuali, ad eccezione della DF. Sono compatibili solo quelle da AI in poi, le precedenti, per poter essere utilizzate, necessitano di una modifica. A me sembra di notare una inversione dei ruoli, un tempo Canon innovava di più e Nikon seguiva, ora accade il contrario.
@Paco68: eccellente disamina che mi sento di condividere in tutto e per tutto.
Vorrei poter aggiungere che, oltre ad aver mantenuto inalterato l'attacco a baionetta F, in Nikon è possibile montare ottiche aps-c su corpi ff. La baionetta F è la medesima per entrambi i sistemi. Cosa che, mi sembra, non sia possibile in Canon. Le ottiche ef-s non puoi montarle su attacco ef.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
