| inviato il 26 Settembre 2014 ore 12:38
Silverado, a me sull'incarnato non dà nessun fastidio, perché anzi, al contrario, mi apre aumenti la matericità e la plasticità dell'immagine. Dove invece, soprattutto all'inizio, mi faceva venire un po' di mal di pancia, era nei cieli blu che, se ingranditi al 100%, mostrano sempre e bene l'entità del rumore di cui stiamo parlando. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 12:43
@Sub74: concordo pienamente, anche sul cieli blu. In effetti non e' un problema enorme, salta fuori solo a ingrandimenti abbastanza alti, a dimensioni "umane" e' tutto ok. |
user32134 | inviato il 26 Settembre 2014 ore 12:46
“ oooohhhhh.... finalmente qualcuno che lo ammette.... mi sembrava di essere pazzo a vederli solo io..... „
Lo vedo anch'io il rumore, ma non gli do l'importanza che gli dai tu.... Ovviamente è questione di priorità e di punti di vista... Per me i vantaggi di quel sistema e di quella fotocamera, superano ampiamente i suoi "svantaggi"...
In più tieni conto che quello che per uno sono "svantaggi" non è detto che lo siano per un altro  |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 12:48
Confermo quanto dice Sub, Silverado.
La grana non mi crea problemi sull'incarnato, invece mi da fastidio sui cieli, sempre presente, se poi ti azzardi ad aumentare la chiarezza, la cosa precipita.
Stesso discorso anche nelle ombre.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 12:58
Riprendendo il post di Franziskus: e' giustissimo affermare che e' questione di priorita' e di punti di vista.
Faccio un po' fatica a pensare che quel po' di grana possa essere visto in modo diverso da uno svantaggio, ma e' logico che le tante caratteristiche positive di questo sistema lo facciano passare in secondo piano (direi anche in terzo o quarto piano  ) |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 15:58
Beh..considerando che sono un amante della nitidezza e stacco dei piani nei ritratti,..leggendo i vostri commenti sul rumore prodotto dalla oly, mi sa che opterò per la fuji.... |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 16:22
Prima di scegliere Fuji io ti consiglierei di valutare qualche raw dell'Olympus per appurare se PER TE possono andare bene: tieni presente che il sistema Olympus e' molto completo e presenta ottiche di ottima qualita' e rapporto qualita' /prezzo.
Questo te lo dico da utilizzatore (anche) di una XE-1; se ben ricordo Paco e' passato da XE-1 a EM10 quindi potrebbe forse darti qualche dritta in piu' |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 16:26
Davor29; se vuoi dà un'occhiata anche alle Sony, che però non ha il 4/3. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 16:26
Davor, io ti consiglierei di provarla, prima.
Questo è un ritratto su sfondo grigio (ottimo per tirar fuori il rumore), nessun intervento:
Marco by johnny XXIII & francy VI, on Flickr
Sulla questione del cielo.
Per essere preciso, non ho la EM-10, ho la EM-1. Il sensore è diverso (Panasonic vs Sony), anche quello 200 ISO nativi.
Non so che dire, sarò di bocca buona, ma non ho mai passato un solo denoise sui cieli scattati.
Certo, non ho la pulizia del cielo della 5D II, ma se dicessi che ho un problema negli scatti paesaggistici per il cielo direi una falsità.
E per vedere un po' di grana devo andare minimo al 100%, meglio al 200%.
Ossia su ingrandimenti tali che in stampa non hanno significato.
Termino con questa foto, a ISO ben più alti.
A casa mia i cani contano quanto i cristiani :
Pets by johnny XXIII & francy VI, on Flickr
E' un 6400 ISO da cui ho ricavato un 20x30.
Ciao.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 16:47
Davor, anche io ti consiglio di provarla prima.
Ora qui dall'ufficio ho solo una foto elaborata di cui ho eseguito un crop.
Premetto, è elaborata ed ho aumentato la luminosità in PP sull'isola.
Dati di scatto F8 T=1/320" ISO200 (sensibilità nominale)
Immagine intera
Questo è il crop sull'isoletta
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 16:56
Mmm...perché mi sento sempre più confusoooo?????..ok..cercherò di provarla per decidere meglio...mi piacerebbe ricevere un parere anche da chi possiede la x-t1 tanto per avere il rovescio della medaglia. Ps. Le foto che avete postato mi hanno messo nuovamente in difficoltà.. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:00
Io avevo la xe1 ed il file era più pulito.
A parte questo però, considero il sistema Fuji globalmente meno completo di quello Olympus.
Inoltre non è che col Fuji hai più "ariosità" di Olympus, la differenza di grandezza tra i due formati è minima.
Però, guarda il mio crop, se non ti da fastidio quella puntinatura, vai sereno su EM10!!!!
Che, paradossalmente, la grana è presente a 200iso ma se sali di iso mica peggiora, rimane pressochè uguale.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:14
Bene,
è unanime quindi che la om 1 è una macchina più completa della fuji.
Qui mi menzioni em 10 che ritieni altrettanto valida, quindi i soldi che risparmierei sulla om1 potrei investirli in ottiche. In cosa differiscono le 2 macchine oltre che alla tropicalizzazione e lo stabilizzatore a 5 assi?
|
user20032 | inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:52
“ Questo è un ritratto su sfondo grigio (ottimo per tirar fuori il rumore), nessun intervento: „
Mi sembra di conoscere sto losco individuo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
