|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 9:48
“ perdonami, ma secondo me devi solo imparare a usare la 6D.
Dubito che i file siano "interpretati" rispetto a quelli della 1D... a meno che tu non scatti in jpg, ovviamente. „
+1
anche secondo me si sta parlando di due camere appartenenti a due target diversi; così diversi da perdere un po il senso del paragone. Basta aggiungere quasi 2000€ per una 5DIII o circa 5000€ per una 1dx per fare paragoni anche sulle prestazioni che siano più coerenti. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 9:57
E l'importante é non trarre conclusioni dopo sole 4 ore come alcuni....;) |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 10:10
i file delle serie 1 sono sicuramente ottimi ma nn voglio credere che i file della 6 siano da meno
“ l'importante é non trarre conclusioni dopo sole 4 ore come alcuni....;) „
 |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 10:12
Ma infatti, ripeto gran sensore (recupero ombre e alte luci, alti iso), peso e ingombro contenuto, punto centrale a -3 EV, scatto silenzioso, wi-fi e GPS, prezzo ultra conveniente. Questi i pregi.
I difetti si sanno, se si accettano si compra, altrimenti si lascia sullo scaffale, se si compra e ci si pente si vende (oggi come oggi in meno di 10 minuti...)  |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 10:50
l'unica cosa che non mi piace della mia 6D è la mancanza del joystick, per il resto non mi sono mai pentito del passaggio da 5DMII ;) |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:05
Mi sento di condividere la delusione di Shel.
Dopo un qualsiasi acquisto, le prime impressioni a mio modo di vedere sono le più importanti. Se l'acquisto non è emozionale o frequente come un cambio di calzini non ci vedo assolutamente nulla di strano che dopo quattro giorni uno tragga delle sue conclusioni( condivisibili o meno) sull'oggetto che pensava essere dei suoi sogni ed invece non si è dimostrato all'altezza delle aspettative. Anch'io sono per un acquisto ragionato e suppongo che il fatto di comprare una fotocamera di ultima generazione generi delle aspettative molto positive sulle performance rispetto ad un prodotto molto datato seppure top di gamma nel 2004-2007.Trovarsi con la sensazione di avere tra le mani qualcosa di meno performante di un oggetto che ritenevamo obsoleto sono sicuro che creerebbe disappunto in ognuno di noi. Dipende dalle esperienze personali di ognuno ,ma passare da una situazione discreta ad una buona è facile ed immediato.....ma quando passi dal buono al mediocre te ne accorgi in pochi secondi. Con questo non ho neassuna intenzione di scatenare una guerra tra sostenitori e detrattori di un modello rispetto ad un altro, rimane un discorso di più ampio respiro sulla consapevolezza che ognuno ha di aver fatto un buon acquisto o meno. In sintesi: le prime sensazioni sono quelle che ti accompagneranno per sempre. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:10
“ le prime sensazioni sono quelle che ti accompagneranno per sempre. „
nulla di piu vero |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:33
4 giorni forse. 4 ore un po' meno. Nella recensione afferma che fa solo buone immagini ma per una fotocamera non mi pare poco. Fosseauna macchinetta x il caffé.....
Poi vuoi un af performante e prendi una 6d.......un po' te la vai a cercare (la delusione) |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:45
sono due macchine molto diverse con utilizzi e target molto diversi, è chiaro che non è automatico trovarsi bene cambiando in questo senso, però l'unica cosa che non mi spiego è questa delusione per la qualità delle immagini, quando la 6D è unanimente riconosciuta come capace di sfornare file molto belli. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:45
Mi spiace, io, invece, fortunatamente, mi trovo molto bene. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:48
La tecnologia avanza ma la serie 1 resta top. Pensate alle auto: mille gadgets. Ma un bmw del 2000 è unq goduria da guidare rispetto ad auto attuali da 30000 euro. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:55
Le macchine pensate per i professionisti hanno una marcia in più.
La 1ds è una di quelle, la 6d no.
Questo non vuole dire che la 6d lavori peggio, che alcuni professionisti non la usino, che abbia un file migliore.
È una questione di sensazioni dovute alla cura che hanno messo in una macchina che ala lancio costava 6000 euro. Cura che nella 6d è inferiore |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:02
io ho usato una volta la 6d per sbaglio e mi ha fatto ribrezzo (in jpeg). Da una macchina da quasi 2000 di corpo si può anche pretendere un jpeg decente o no? |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:11
Se ti fa ribrezzo il jpeg della 6d, quale consideri "passabile"?? Il corpo adesso costa poco più di 1200 comunque. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:21
Ma provare l'oggetto in questione prima di comprarlo? Vale per qualsiasi cosa...
Raffica lenta? Forse dalla 6d qualcuno si aspetta 10fps.
Ugo "usata per sbaglio" nel senso che hai una cesta piena di reflex e quel giorno hai preso sbadatamente la 6d???
Io resto sempre piu perplesso dopo certi post... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
