| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 18:48
Credo di no Francaren! La raffica in effetti è da prendere in considerazione.
La 1000D, poraccia, ogni tanto tira fuori la lingua!
Però interessante anche il discorso dell'autofocus. Per "migliore" intendi più veloce, preciso, ecc?
Quindi il corpo macchina in effetti in questo caso fa la differenza, giusto?
Per dipanare invece i dubbi (che mi avete fatto venire!) sul 150-500 vs 100-400 credo l'unica sia provarli.
Come funziona in questi casi? Di solito i negozi li affittano? Anche nei centri commerciali secondo voi lo fanno?
Dovrò cominciare ad informarmi.
Grazie! |
| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 19:09
“ Se ne hai la possibilità, ottica e un corpo un pò più pro. Se non puoi, prova ad arrivare all'ottica e sostituire la 1000d magari con una 40d che trovi allo stesso prezzo. „
intanto, benvenuto nel forum. quoto Lufranco al 100%...anche la mia morosa ha la 1000D...in effetti, spesso la trovo inadeguata alle ottiche L.
va detto che, in Africa, ho usato un sacco il Canon 100-400 su una 350D che non so poi quanto sia meglio di una 1000D e ne ho tratto scatti più che decorosi ( con le stesse lenti, 24-105 e 100-400, usavo anche una 5D old e faccio fatica ancora oggi a distinguere con quale corpo ho scattato quale foto ... ). |
| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 19:21
io sono sempre per l'ottica...
però in questo caso forse sarebbe il caso di pensare anche al corpo macchina... |
| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 19:58
Cius, l'af della 40d/50d è a 9 punti contro i 7 della 1000d, sicuramente migliore della tua in genere anche se non ai livelli della 7d. Vista la differenza limitata a 100/200 euro, il sacrificio lo farei. Discorso diverso per la 7d che se pur migliore delle precedenti, ha una quotazione alta e che probabilmente influenzerebbe l'acquisto degli obiettivi. |
| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 20:10
PSecondo me conviene prima spendere in obiettivi, poi in corpi macchina. Questo prechè l'obsolescenza dei corpi macchina è molto più rapida, e quello che oggi costa un botto domani lo proti a casa usato per un'inezia, mentre l'ottica costa oggi un botto, domani costa sempre parecchio. |
| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 20:52
Boa, dici bene, però se compri un obiettivo di millequattrocento euro, non saranno cento euro a impedirtelo... almeno mi auguro |
| inviato il 18 Febbraio 2012 ore 22:45
Guarda, dopo 3 anni di onorato servizio ho sostituito la mia 1000D con una 60D. Prima però ho acquistato buone ottiche tra cui il 70-200 L che mi ha dato veramente tante soddisfazioni sui 10 mpxl. Avere ottiche pro su un corpo entry level non ritengo abbia controindicazioni se non qualche limite operativo. Molto peggio è mettere un fondo di bottiglia davanti a 18 mpxl. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
