user46920
|
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 11:00
Ben fatto ... e tanta buona luce  |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 10:19
ragazzi ho preso la x100t.. bellissima.. ma ho un dubbio, quando uso il mirino ottico è normale che veda la lente nell'inquadratura?
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 10:21
si, e' normale |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 12:51
ottimo acquisto e vedrai che ci sarà da divertirsi |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 13:54
@torgino, ma a me distrae questa cosa.. devo per forza utilizzare quello elettronico..
mi spiegate come mai si vede la lente?
cioè è normale, e fin qui ok, ma il motivo preciso?
un saluto |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 13:56
grazie ruggi, si è bellissima, piccola, leggera, quasi nonsi sente, e fino ad ora la qualità mi ha sorpreso.. devo capire bene come impostare i tasti personalizzati perchè per esempio settare gli iso mi risulta scomodo..
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 13:56
al massimo si vede il paraluce, non mi pare entri cosi prepotentemente nel mirino col setup originale |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 16:41
“ devo capire bene come impostare i tasti personalizzati perchè per esempio settare gli iso mi risulta scomodo „
Li ho messi nel primo dei 7 tasti funzione, quello vicino al tasto di scatto. Lo uso poco perché utilizzo gli auto ISO 1 2 o 3. Puoi anche settarlo tramite tasto Q ma con un passaggio in più.
Per il mirino ottico non me ne sono accorto, forse perché non uso il paraluce. |
user46920
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 17:01
“ @torgino, ma a me distrae questa cosa.. devo per forza utilizzare quello elettronico..
mi spiegate come mai si vede la lente?
cioè è normale, e fin qui ok, ma il motivo preciso? „
 ... scusa se mi faccio una riduda
ma è bellissima sta roba !! ... la gente comune si compera la fotocamera e non sa neanche il perché o il percome della scelta che ha fatto
più seriamente, il mirino ottico è una specie di finestra che fornisce al fotografo l'inquadratura della scena che deve fotografare, ma in questo caso (X100, come in altri) il mirino ottico (OVF) non vede quello che sta riprendendo l'obiettivo, ma quello che c'è fuori dalla sua finestrella anteriore ...
(quella quadrata di vetro sulla destra, nella foto)
... e più precisamente un'area maggiore del fotogramma, per cui è probabile che nell'inquadratura del OVF rientrino parte del paraluce ed altre cose che non verranno registrate sull'immagine fotografica. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2015 ore 17:53
se ci metti il dito davanti si vedrà pure quello!!!!!  |
user46920
|
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 15:25
Niente  ... ho paura che Diaboliko si sia mezzo offeso  |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 17:38
Chi sceglie la x100s/t lo fa per la sua compattezza e adattabilità per un utilizzo di street/reportage.
Per me è un paragone che non ha senso, aperture massime e pesi/ingombri completamente diversi.
Nulla vieta comunque di prenderle entrambe  |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 17:40
“ Nulla vieta comunque di prenderle entrambe „
nulla! |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 18:15
23/1.4 vs. X100(s/t) bella comparativa. Il 23mm 1.4 è superiore, ma non in modo schiacciante. Ottimi sistemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
