A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

70-200 f4 L non Is ha davvero senso?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Laikino

inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:32

hihu, sì che fa il caffè!!!

Fausto49

inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:42

E se metti il tappo lo mantiene caldo!!!!!

Andreadefalco

inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:44

Laikino, il bianchino è una delle ottiche più nitide ed uniformi in commercio... È davvero stupefacente, vai tranquillo!

Laikino

inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:54

grazie a tutti! mi avete confortato....

Bemder

inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:47

L'avevo messa sempre come test, non ricordo per cosa..

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=899032&l=it

Shopper

inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:00

Guarda questa , addirittura con extended 1,4x sigma !

www.juzaphoto.com/hr.php?t=455771&r=31576&l=it

Kevmit

inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:20

utilizzo il bianchino da un paio di anni, ed è tutto tranne che nitido!

già a f4 è perfetto!

il lo consiglio...

vorrei venderlo per prendere il 2.8 non IS ma i dubbi sono molti :)

user16612

inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:23

“ ed è tutto tranne che nitido! „

...forse intendevi il contrario? MrGreen

Samuele Surico

inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:30

Se puoi prenderti il Tamron f/2.8 VC non avrei dubbi, contro l'alternativa del f/4 non is. Se per Tamron intendi la versione vecchia, non stabilizzata, allora non saprei.

Francesco Talin

inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:32

Non so che foto tu abbia visto ma il bianchino io ... NON LO VENDERO' MAI! Un ottica, un rasoio!

Ha perfettamente senso di esistere perchè ci sono personoe come me che scattano solo paesaggi e del 2.8 non gli importa nulla...della stabilizzazione altrettanto!
L'unica cosa che avrei piacere fosse implementata in un mk2 è la tropicalizzazione (ho comunque preso acqua svariate volte e non è mai entrata una solo goccia) ma per il resto è una delle migliori ottiche in commerco! MrGreen

Davidel

inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:53

Io ho avuto la versione f4 non Is usata solo su 60d e la resa era eccezionale finchè c'era luce...Poi si incominciava a dover alzare gli iso...Venduto solo per finanziare altri acquisti...ma a breve prenderò la versione IS MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |