| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:30
Interessante il percorso che intende intraprendere Samsung.
Più che altro avrei pensato prima ai grandangoli che mancano nel formato APS-C, poi a un fisso specialistico come il 300 f2.8.  |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:49
Dovrebbe esserci uno zoom grandangolare. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:50
beh, per il sistema NX sono già disponibili un 9-27/3.5-5.6, il 17/1.8, il 16-50/2-2.8, il 16/2.4 più gli zoom che partono dai classici 18mm
non è un mondo .. ma nemmeno pochissimo  |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:55
Il 17 mm f1.8 credo sia solo per NX mini. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:56
Perdonami un piccolo appunto.. il primo 300 2.8 per ml con formato maggiore del 4/3 .... Il "povero" oly dove Lo metti? |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 16:57
“ Il 17 mm f1.8 credo sia solo per NX mini „
Anche il 9-27.
Sotto i 16mm per APS-C c'è "solo" il 14-24 che mi era sfuggito. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:01
Gli obiettivi Samsung non presenti nella sezione recensioni sono i vecchi Pentax rimarchiati Samsung, compatibili appunto col sistema reflex Pentax e non con le nuove mirrorless Samsung NX |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:03
“ Personalmente non la concepisco come cosa, una ML dovrebbe essere leggera e trasportabile se ci attacchi un 300 2.8 tanto vale prendere una reflex.
„
ML è solamente una macchina "senza specchio", che poi siano più piccole è " un effetto collaterale ". |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:08
Comunque arriveranno offerte di fascia alta anche nel settore grandangolare. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:10
“ Personalmente non la concepisco come cosa, una ML dovrebbe essere leggera e trasportabile se ci attacchi un 300 2.8 tanto vale prendere una reflex. „
E per quale motivo?
Aveva senso inizialmente per lanciare il prodotto sul mercato "ti faccio una macchina compatta ma che ti rende foto come una reflex, però devi scendere a qualche compromesso".
Oggi come oggi le ML hanno fatto passi avanti da gigante, e questi compromessi non esistono più, anzi, in certi campi hanno superato le reflex, anche le top di gamma.
L'AF non è più a contrasto ma a fase come quello delle reflex, con sensori annidati nel sensore stesso, più numerosi e meglio sparsi per il frame. Certo, non avranno raggiunti 1dx/D4s, ma siamo comunque ad altissimi livelli.
Mirino elettronico: stanno migliorando a vista d'occhio, ed hanno, sugli ottici, il vantaggio di poter mostrare molte più informazioni a schermo, poter vistualizzare la foto come verrà effettivamente "simulando" l'esposizione corrente, focus peaking, ecc ecc.
La raffica è nettamente maggiore (15 fps nel caso di questa samsung) e non hanno la necessità di riblatare uno specchio, quindi sensori AF constantemente "in presa" e nessun blackout del mirino, anche a 15 fps.
perchè una macchina con caratteristiche del genere non può sostituire in toto una reflex?
Imho lo specchio ha i giorni contati, prima o poi anche canikon dovranno arrendersi all'evidenza ed eliminare lo specchio (ciò non significa che debbano riprogettare tutto il loro sistema eh, non ce ne sarebbe bisogno). |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:11
“ Perdonami un piccolo appunto.. il primo 300 2.8 per ml con formato maggiore del 4/3 .... Il "povero" oly dove Lo metti? „
non esiste nessun 300 f2.8 dedicato al m4/3 |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:28
Infatti. |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:38
c'è un vecchio modello non piu in produzione di olympus 300 f2.8 |
| inviato il 17 Settembre 2014 ore 17:43
“ La Samsung NX costa 1400 euro e ha un sensore da 28 megapixel con raffica da 15 FPS (con AF continuo!) e video 4K...nessuna reflex in quella fascia ha caratteristiche simili! „
e non stiamo considerando che questa Samsung ha una copertura AF praticamente totale del fotogramma
con 200 punti AF a contrasto dei quali 153 a croce.
www.dpreview.com/previews/samsung-nx1/3
ed è solo la prima generazione!!!
stando strettamente ai numeri (occorrerà vedere sul campo), la recente canon 7dmk2 esce stracciata.
con un sensore (pare) di 10 anni fa, ed un sistema AF già bello pronto almeno uno o due anni fa.
Personalmente immaginavo saremmo arrivati qui tra uno o due anni?
ma invece pare già realtà?.
Daniele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
