|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:24
Ultima cosa off-topic.
Puoi girare il mondo a fotografare paesaggi e portare a casa 12 foto per poi unirle con le maschere di luminosità e lavorarci di curve e quanto altro ma con il soggetto "umano" mi si è aperto proprio un altro mondo , non diverso , sarebbe troppo facile dire che sia diverso ! Considero una cosa diversa se per ottenerla si presentano le stesse difficoltà che ci sono volute per ottenere l'altra cosa.
Fotografare le persone è più difficile ,stop. Non basta svegliarsi presto , avere l'ultima reflex con i filtri della LEE , un cavalletto Gitzo e leggere i tutorial di Tony Kuiper , no , non basta. Bisogna creare un rapporto , una storia per poi guardarsi negli occhi e lavorare in simbiosi.
Una cosa davvero difficile quando non si lavora con modelli/e professionisti.
La settimana scorsa ho fatto il mio primo matrimonio e se non fosse stato per un ragazzo che mi ha dato una mano sarei stato impacciato in molte situazioni. Peccato (per lui) che avesse un D800 con un 28-300 che ha vanificato parte del suo lavoro. Le foto che ho ottenuto con la mia 6D (con 24 , 40 e 70-200) sono qualitativamente miglior , c'è poco da dire.
Chiudo OT
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:30
Sulle foto della Harrison trovo maggior coerenza rispetto agli altri. Alle volte la post sulla pella e' un po' troppo invadente per i miei gusti ma la gestione della luce, le ambientazioni e la costanza di atmosfera nella post produzione la rendono veramente interessante. E' evidente che sa quello che vuole comunicare con una foto e ci riesce molto bene. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:39
Ma dove sono pubblicizzati questi filtri per PS? |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:49
@Gooseneck79, il topic è interessante, magari hai messo mani in un bel vespaio! 
Adesso lo devo aggiungere ai segnalibri e seguire eventuali spunti/sviluppi.
Personalmente non disdegno la PP, anzi, solo che mi sono accorto che sono terribilmente scarso.
Sono passato da circe un paio di anni dalla fase "esco per scattare e vedo cosa porto a casa" alla fase "progetto fotografico", scelgo il soggetto od il tema, mi documento, faccio prove e scatti, prendo spunti da altri fotografi, ecc...
Mi rendo conto che il limite comincia a palesarsi su attrezzatura ( a volte altroc che uno sherpa, vorrei un intera spedizione!) e PP dei file, lo noto nell'imprecisione nell'usare gli strumenti di PS, il fatto che ancora non ottengo bei file puliti, ma si vede la mano del dilettante.
Tornando in tema ritengo Nikki Harrison vicina allo stato dell'arte attuale, e il fatto che la maggior parte dei tutorial seri sia in inglese come il maggior ostacolo da superare da parte mia. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:51
I filtri/azioni della Harrison sono venduti sui link in prima pagina che ho segnalato ma guardati prima qualche tutorial della Harrison.
Solo con le azioni non ci fai nulla. Le azioni fanno parte di un processo di elaborazione  .
Certo , se ha un file di base buono (bokeh , modello e luce ok) basta acquistare le azioni e seguire i suoi tutorial ma considera che possono volerci buoni 30/40 minuti a foto per ottenere quei risultati , quindi chiedi preventiva la giusta somma di denaro ai tuoi clienti , elaborare 100 fotografie in quel modo è impensabile !
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 14:59
“ elaborare 100 fotografie in quel modo è impensabile „
per questo considero certi risultati opera del ritoccatore. in un workflow importante e di questo livello non riesci a gestire tutto da solo.
posso solo aggiungere, essendo stato spettatore di elaborazioni di altissimo livello, che per arrivare a questi risultati non c'e' azione che tenga, e non esistono corsi didattici. si parte con la consapevolezza del risultato che si raggiungera', scegliendo soggetti, luce, ambienti, e successiva elaborazione ad hoc. a volte dietro una sola foto c'e' un intero giorno di lavoro, impegnando anche un certo numero di persone. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 15:03
Federico ,
solo seguendo tutorial in inglese puoi evolvere.
Anche la mia post-produzione non è pulita su tutti i file.
Solitamente lavoro pulito solo per foto dedicate allo stock marketing , con le agenzie se non presenti file puliti (ingrandimento 100%)ti ti scartano . Tra l'altro per Shutterstock bisogna fare anche un test in inglese oltre a 10 scatti da presentare per essere selezionato.
Per i miei clienti non "fatico" allo stesso modo , anzi direi che per i clienti "commerciali" elaboro , mentre per i clienti "fotografi e studi" elaboro il meno possibile , cioè porto a casa un file possibilmente perfetto ed elaboro facendo attenzione a rasterizzazione e rumore digitale , ciò non vuol dire non stravolgere i file ma vuol dire farlo in modo pulito
Ti posto qualche esempio :
www.shutterstock.com/it/pic-217896433/stock-photo-giant-schnauzer-slee
www.shutterstock.com/it/pic-215057920/stock-photo-portrait-of-golden-r
www.istockphoto.com/photo/the-white-cat-with-colored-background-465129
it.fotolia.com/id/64295947
Pix and love bisogna fare subito un team cazzuto ! , cmq mi trovi d'accordo su questo tuo intervento ma la Harrison fa paura perché scatta lei e forse utilizzerà i fusi orari |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 15:12
la Harrison e' proprio forte, niente da dire. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:08
Siamo di fronte ad un "passaggio". E' un linguaggio diverso quello di foto + PP e da luogo a milioni di pagine di forum di guerre di religione.
E' un'arte quanto lo è quella di erikjohanssonphoto.com/ , che è più sbilanciato verso la PP che verso la foto..
Dall'altra parte c'è lo www.studio-harcourt.eu/en/ che fa la stessa foto, unica e riconoscibile tra millemila, dal giorno che ha aperto. Prima a pellicola, poi digitale.
Da una parte c'è un mago di photoshop, dall'altra una scuola di illuminazione. In mezzo il minotauro che insegui tu....
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:39
E' un genio, ( non so come si scrive al femminile) penso inarrivabile per la stragrande maggioranza di amatori e pro, detto cio' , ma una tale quantità di gnocche da paura raramente si vede.
Grazie x la segnalazione un saluto |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 17:53
Gooseneck79
quando parli del bundle di azioni che hai preso, a quale fotografo ti riferisci? |
|
|
inviato il 26 Settembre 2014 ore 18:35
Io invece sono curioso di vedere come funzionano
.ti va di mettere un prima e un dopo di una foto trattata con le azioni? |
|
|
inviato il 27 Settembre 2014 ore 0:21
Non le ho prese più.
Mi ha girato i link , che tra l'altro potrebbe trovare chiunque sul sito , ma dopo aver visto i suoi tutorial (free per tutti) ho desistito , almeno per ora. Come ho già detto in precedenza non servirebbe a nulla solo il bundle se non utilizzato in un insieme di azioni.
Per ora ho solo rimandato l'acquisto , appena faccio qualche altro lavoro investirò parte del ricavato nell'acquisto di un bundle che mi interessa particolarmente nell'elaborazione di ritratti per bambini , gli altri li lascio perdere. Senza modelli/e è inutile spendere soldi
“ Siamo di fronte ad un "passaggio". E' un linguaggio diverso quello di foto + PP e da luogo a milioni di pagine di forum di guerre di religione. E' un'arte quanto lo è quella di erikjohanssonphoto.com/ , che è più sbilanciato verso la PP che verso la foto.. Dall'altra parte c'è lo www.studio-harcourt.eu/en/ che fa la stessa foto, unica e riconoscibile tra millemila, dal giorno che ha aperto. Prima a pellicola, poi digitale. Da una parte c'è un mago di photoshop, dall'altra una scuola di illuminazione. In mezzo il minotauro che insegui tu.... „
Nessuna guerra , le guerre purtroppo sono altrove  , qui si cazzeggia discutendo
Diciamo che nell'uno e nell'altro sono paragonabili alla Harrison che trovo molto più equilibrata nel trasmettere , come diceva Marinaio , esattamente ciò che vuole.
Il tuo esempio rappresenta proprio gli opposti che ho menzionato durante la discussione , anche se a johansson preferisco Caras Ionut ed allo Studio Harcourt l'agenzia Magnum ed il NG ,e non di poco.
I "minotauri" della situazione dovrebbero essere tutti i fotografi da me citati , incluso la Harrison...ma io nella categoria "minotauro" ci metterei anche Andrew Moore (http://www.andrewlmoore.com/photography/detroit/rouge-detroit/) (http://www.andrewlmoore.com/photography/cuba/campoamor-vista-oeste/) , per me capolavori in assoluto di fotografia e post-produzione. Alla fine è solo una questione di gusti ma mi è sembrato di notare che il binomio foto+post (da paura) piace un pò a tutti  |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2014 ore 9:53
Ho notato una cosa particolare in alcune foto scattate con l'85mm.. Nonostante l'apertura sia solo f1,6 la profondità di campo sembra nettamente superiore a quello che ci si aspetterebbe..o sbaglio? |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2014 ore 14:12
“ De hi hi ho, con quelle modelle anche io riuscirei a tirarci fuori qualcosa di buono „
Non è proprio così.
“ Quello che interessa a me è un bundle di 55$ ma se vuoi prenderle tutte ci vogliono un 300$.
Per ora ne prendo uno , piano piano le prendo tutte. „
Ma ti fa pagare le azioni di ps oppure ti ha parlato di una suite in particolare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
