RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

primi scatti della 7d mark II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » primi scatti della 7d mark II





avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:22

I soliti samples canon jpg tirati fuori direttamente dalla macchina. Guardando i samples si vede che il denoise della macchina, magari al massimo non so, si mangia molto dettaglio. Con la 70d, di mia moglie, tiri fuori molto più dettaglio, quindi non credo che il sensore possa essere peggiorato..
Come sempre in questi casi moooltoo meglio aspettare i raw e le prime prove serie

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:23

www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiGALLER

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:28

Adesso sono in ufficio....purtroppo come mi aspettavo....il miracolo sensore non mi pare ci sia!!! Spero anch'io che siano scatti jpg così piallati dalla fotocamera e che il raw dia più spazio ad uno sviluppo senza perdere il dettaglio fino....quello dello scoiattolo in effetti è imbarazzante.....non si può mettere una foto del genere per pubblicizzare l'ammiraglia delle Aps-c! Confuso

avatarsupporter
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:30

E' vero che i samples di presentazione non sono famosi per chissà quale qualità...ma cristo santo...ci vuole cattiveria per pubblicare delle porcherie del genere...
Tutti d'accordo che trattasi di jpg on camera con riduzione rumore al massimo, ma arrivati a questo punto mi chiedo quanto sia deleterio per canon pubblicizzare un suo nuovo corpo macchina in questo modo...specie se consideriamo che da qui a fine novembre (data in cui a seguito della commercializzazione cominceranno a girare i primi veri raw) di tempo ce ne passa...

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:30

alcune sono davvero imbarazzanti. ma come già detto dagli altri, conviene aspettare i raw, e spero che canon si muova a metterli a disposizione. conviene anche a loro, perchè con questi jpeg non si fa una bella pubblicità.

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:31

non ci siamo....mah

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:32

la cosa più scandalosa è che quella dello scoliattolo, pur avendo i dettagli fini totalmente piallati, continua a presentare una certa dose di rumore sullo sfondo.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:45

bene, i 3200 se quello è un jpg macchina, con il raw sono stampabilissime.
io con la 40D e la 450D stampo massimo 1600 , sicuramente uno stop in più qui c'è ....
difficili paiono invece i 6400iso , forse 13*17

quello che mi aspettavo , sempre più convinto che per natale il regalino salta fuori MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:52

@Nardus
Ovvio che sono stampabili i 3200 iso, ma sono all'altezza dei 3200 iso della 40d con 3 passate di denoise.
Non guardare il rumore, ma guarda il dettaglio. Semplicemente NON C'E'. E sono foto fatte con le lenti TOP.
Questo significa che se quello è il vero valore della nuova 7d (non ci credo), se scatti a 3200iso con un misero sigma 150-500 non ci stampi nemmeno un 10x15.
Anzi, il problema non è tanto la stampabilità ma la lavorabilità. Se quello è il file di partenza, perfettamente eseguito, senza crop, esposizione ottima ecc.. ecc.. tu figurati a doverci lavorare un minimo per correggere luminosità, composizione o altre piccole cose.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:01

Mi pare che i samples delle nuove reflex siano sempre poco indicativi.
La domanda è cosa vi aspettate dalla 7DII come qualità dei files ? Se confidate in un miglioramento della 7D e forse un pelo della 70D allora ritengo potrete essere contenti. Se, invece, confidate nel dettaglio della 6D, 5DIII, ma temo anche della 1DIV ritengo potrete anche lasciarla sullo scaffale.

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:08

Confermate l'assenza del flash interno nella 7d Mark II?

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:09

Confermo la presenza del flash on camera

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:09

è scritto sulle specifiche e si vede anche dalla foto che il flash c'è

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:11

Ma sulla 7d c'era già?
L'hanno tolto a partire dalla 6d/5dIII...???

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:20

Gianco: ci sono le schede delle reflex nelle recensioni, non é difficile, ma anche google ti risponderebbe in 0,6 secondi netti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me