| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 7:48
Se nel link che hai pubblicato provi a lasciare gli stessi parametri (modificando solo la dimensione sensore) hai meno pdc su apsc che su FF, il discorso si dovrebbe ribaltare se si prendono in considerazione le focali equivalenti..
Anche sul link di Dpreview si confronta la Pdc ma su "focali equivalenti", un 50mm su 4/3 ed un 100mm su FF.. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 8:15
...chissà perché un sacco di gente ha speso palate di banconote per una ff quando....il crop risolve tutto... Bah.... (Me compresa)... |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 8:16
Bella giornata si, anche col cellulare si fan belle foto!!:D |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 9:13
Scusate ma secondo voi a cosa dovrebbero servire i forum..?
Ricapitolando:
-non si deve discutere su Nikon vs. Canon
-non si devono comparare ottiche
-non si deve discutere sui rumors
-non si devono comparare presunti "magigi" sfocati
ecc. ecc.
I topic hanno un titolo, se a uno non interessa non lo legge, mi pare relativamente semplice.. Senza polemica eh..
Simone |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 15:27
Con una Aps-c non si potrà mai equivalere un FF , solo la misura del sensore basta x farci capire la superiorità.
parere personale. |
| inviato il 07 Ottobre 2014 ore 19:39
Le stagioni non sono più come una volta.
Sono sempre i migliori che se ne vanno
I bimbi di oggi sono più intelligenti
La mamma e' sempre la mamma
Non ne fanno più di cose così, hanno gettato lo stampo (parlando della D700 ovviamente)
Se non vuoi problemi donna italiana auto tedesca e fotocamera (o moto) giapponese
Opinioni personali ovviamente.
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 11:05
Giovanni-bg “  „ |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 12:09
Per avifauna io ho sia la D7100 che D800, ora D810
La D7100 rimane spesso nella borsa...
La qualità della FF anche croppando è sempre visibilmente superiore, ancor più ad alti iso
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 13:02
Non si discute che il formato FF sia superiore (anche se non di molto) al DX,ma nello specifico caso della caccia fotografica,se ti compri una bellissima FF(canon o nikon che sia non cambia) e metti su un tele 300-400mm,in Italia non che si fà molto tranne casi rari di eccezzionale mimetismo in modo di accorciare le distanze dal soggetto al massimo(cosa non sempre possibile tipo laghi o grandi paludi!),o sei costretto ad aggiungere duplicatori,che fanno sempre perdere un pò di qualità,o croppare parecchio perdendo altettanto e riducendo il vantaggio del formato più grande,il fattore crop del DX in questo caso diventa un fattore da non sottovalutare.Il paragone che in Africa i professionisti avevano tutti FF non regge molto,in quanto si fotografa a distanza ravvicinata,generalmente,e sopratutto ad animali molto grandi.E alla fine è sempre un problema di soldini,se mi posso permettere una Canon dx1 con Canon 600mm(anche 500mm!) non starei quà a rosicare e a discutere,ma mi troveresti in Africa.Cordiali saluti a tutti,Salvo. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 13:52
Eppure raffrontando un file prodotto da un'Aps-c e da una FF la differenza tra i due si vede eccome,.....il file aps-c dopo un crop del 100% ha evidenti segni di deterioramento, mentre quello FF è ancora ben leggibile,.......non ci inventiamo nulla, la FF è superiore e su, questo non ci sono dubbi. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:44
Tupa66 quello che dici tu non fà una grinza,ma se fotografiamo un gruccione (per esempio) a 15 metri con un 400mm,con una aps-c (equivalente a 640mm) riesco a riempire il fotogramma o quasi,mentre con una FF sono costretto a croppare di molto perdendo il vantaggio del formato più grande,lo vedo con un amico mio che passato da una Canon 7d ad una 5dmark iii(ottima macchina) non ha avuto il miglioramento atteso per il motivo sudetto,tanto che l'ho consigliato di tornare ad usare la 7d almeno per la caccia fotografica.Saluti,Salvo. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:50
Se guardate delle stampe, anche di medie dimensioni, farete fatica a distinguere i due formati, fidatevi. L'unica cosa è che chi stampa da file ff avrà molte piu foto fatte in condizioni di luce precaria, solo li ce differenza importante, altrimenti ripeto, in una stampa le differenze "puff".
Ps. Qualcuno appunterà: si ma su stampe di grandi e grandissime dimensioni ce differenza. Gli rispondo: verissimo, ma su 100 fotografi, quanti sono quelli che veramente stampano cosi grande, 3? 4? |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 18:00
Le stampe grandi si fanno spesso in ambito pubblicitario e lì spesso usano da MF in su.
Per quel che riguarda l'uso del FF in caccia, io lo eviterei, ma ho spesso l'esigenza di riuscire a fare qualche scatto in scarsa luce, viso che si tratterebbe nei boschi vicino casa.
Ho aperto un topic specifico ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1025332 )
Alla fine ho deciso di lasciare perdere la 6D ed utilizzare altre soluzioni con la 7D.
Giorgio B. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 18:01
@Condor: dipende da quanto è "denso" il sensore della FF. Il crop di una D800E/D810 è a mio avviso superiore per resa a qualunque aps-c. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
