A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Piccolo test comparativo Olympus: M-Zuiko 45 1.8 e M.Zuiko 40-150r

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:11

Infatti non ho scritto che è inusabile ma solo che il crop da 75 a 150 è meglio (e ho postato gli esempi).

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:12

Il che ovviamente non ha senso

Massimo Menzaghi

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:24

comincia a venirmi un dubbio: non è che, accantonati con l'assenza dello specchio i problemi di f/b focus, ce ne sono altri in termini di uniformità di prestazioni? Il 9-18 è fantastico ma bigisbetter ha beccato un esemplare fallato; sul 40-150 è uno sperticarsi di lodi e poi scopriamo che conviene croppare e non zoomare...
Il vero problema non sono ovviamente i casi macroscopici, ma quelle situazioni a mezza via che gente ceme il sottoscritto non sarebbe in grado di valutare o non sarebbe comunque sufficientemente convincente con l'assistenza per ottenere qualcosa... Sorry

user20032

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:29

Le lenti non sono mai uguali...puoi beccare la lente perfetta e quella un pelo morbida oppure fallata.
Non c'entra il fatto del m4/3...questa variabilità esiste anche con Canon,
Nikon, ecc.
Il problema del front/back focus è altro.

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:33

Dici che dovrei mandare in assistenza, chissà dove e per chissà quanto tempo, un obiettivo che sul mercato dell'usato si trova a "due lirette" pagando anche per questo?
No, manco per sogno :)
Dici che il mio 40-150 può essere "debolmente" fallato? Per carità, tutto può essere.
Ma io questo c'ho e questo che giudico.
Che qualcun'altro faccia la stessa prova :)

Massimo Menzaghi

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:34

il problema, per quelli come me, è accorgersene... Sorry

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:47

In effetti il 40-150 nella versione R, quella economica per intenderci, non brilla certamente per sensazione di solidità e precisione meccanica.

user20032

inviato il 10 Settembre 2014 ore 14:00

Non so se esistono più versioni del 40-150...il mio è "marchiato" R-ED.

www.olympus.it/site/it/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digita

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 14:24

Esiste anche la versione non R ma solo ED che dovrebbe essere costruito molto meglio. Costa sui 400-500 euro.

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 14:50

E siccome l'appetito vien mangiando, ultima comparazione 45mm 1,6 croppato a 90mm vs 40-150mm a 90mm. Sempre f/5,6.

Io l'idea me la sono già fatta: c'è qualcuno che vuole il mio zoom? MrGreen

imageshack.com/i/exWuF9yTj
imageshack.com/i/ey5TFYmxj

Mr Chuck

inviato il 10 Settembre 2014 ore 15:11

“ Esiste anche la versione non R ma solo ED che dovrebbe essere costruito molto meglio. Costa sui 400-500 euro. „

sul sito Olympus non l'ho trovato...o forse ti riferisci al 75-300? Confuso

cmq quando ho tempo voglio fare anch'io questa prova del crop 2x a 75mm e vedere se rende meglio dello scatto a 150 almeno iniziamo a tirar fuori una "statistica" Sorriso

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 15:22

No no, eccolo qui www.lenstip.com/aparaty_image/6148_big_MZD-ED40-150mm_Black.jpg
Forse non è più in produzione a favore del modello R.
So che era costruito meglio con baionetta in acciaio.

Sono curioso di vedere il tuo test. Anche per capire se il mio è farlocco.

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 15:31

No, baionetta in plastica pure lui

www.mu-43.com/showthread.php?t=46548

Lollipop

inviato il 10 Settembre 2014 ore 15:33

Comunque, per i test ho utilizzato questa impostazione:

200 iso
RAW
sviluppo con Viewer 3
Nessuna correzione
Jpeg exif alta qualità
antishock
cavalletto
al meglio dei tre fotogrammi per ciascuno

Mr Chuck

inviato il 10 Settembre 2014 ore 16:23

“ Forse non è più in produzione „

infatti quella è la prima versione. tempo fa (quando cercavo appunto un tele) facendo un po' di ricerche tra i vari obiettivi disponibili uscì fuori che la versione R del 40-150 oly era quella con il miglior rapporto prezzo/prestazioni. per questo mi sembra strana questa resa del tuo Triste

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »