|
|
inviato il 14 Febbraio 2012 ore 15:56
zanna a parte quella che ti piace di più senza sentire troppe voci di altre persone, anche perché chi ha il modello A ti dirà A chi ha il B ...il B.
Ma dipende anche molto da che devi fare, o che cosa ti piacerebbe fare.
Se vuoi stare più tranquillo in determinate condizioni la d300 ha un corpo più robusto, se magari ti interessa sperimentare il video fatto in una certa maniera (l'utilizzo diventa quello di una macchina da presa non di una videocamera) la d7k.
Ma se vuoi solo far foto...prendi quello che ti pare, una d200, una d90 o qualunque altra cosa non potrà che soddisfarti.
Se mai vuoi un consiglio spassionato, che non fa mai male e che ti faranno in molti...dai la priorità alle ottiche. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2012 ore 20:09
Ok,grazie mille |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 19:47
Sono un possessore di una D200 con 5600 scatti, pochi lo so, solo in questi giorni di neve ho fatto oltre 350 scatti, che dire? L'unica cosa che non gradisco è il rumore che certe volte si nota già a 400 ISO in
determinate riprese con poca luce, per il resto non credo che sia tanto inferiore a molte attuali, certo pagata in kit oltre 2100€ con questa cifra oggi prenderei quasi una D800. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 1:49
2100 euro???? la D200? COn quali e quante ottiche kit???
La D200 ha bellissimi bassi ISO ma poi salendo mostra tutti i suoi limiti. Certamente una macchina più completa se ti serve anche il video potrebbe essere una D300s o, accettando i 16 mpxl, anche una D7000. Valuta pure la D90 che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Dipende da quello che vorrai fotografare e soprattutto in quali condizioni lo vorrai fare |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 10:21
Io ho la d200 e ti assicuro che mi trovo benissimo. Certo è datata e non è da considerare oltre i 400 iso, che secondo me sono già troppi. Però se il prezzo è conveniente prendila, se vai sul sito del compianto Ronnie Goubert su Pbase ( www.pbase.com/ronnie_14187 )vedrai con i tuoi occhi cosa ha fatto con questa macchina. Poi puoi vedere anche nella mia galleria. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 10:38
non c'è bisogno di andare all'estero per vedere cosa si può fare, di persone che ancora oggi lavorano (e seriamente) con macchine simili ce ne sono...uff se ce ne sono
www.ludovicofossa.it/index.php
d200....
certo che per lavori di un certo tipo una macchina più moderna gli potrebbe anche far comodo (anche se per alcuni l'abitudine a certi schemi di lavoro è consolidata), e per certi output un dorso o una d3s direbbe la sua....ma non penso che qui si riesca a dire...eh beh...vuoi mettere se quella fosse stata fatta con......(non svegliamo il can che dorme va). |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 11:44
Bravo Ludovico avevo seguito dei bellissimi tutorial sul suo sito ... peccato lo still life non mi appassioni, magari facendoci due lire sarebbe pure un tipo di fotografia interessante e non "dispendiosa" |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 11:48
Ludovico oltre ad essere veramente molto abile, ma veramente molto, ha anche la "fortuna" (cmq abilità) di avere ottime conoscenze nel suo portafoglio, cosa che gli permette di godersi il suo lavoro pienamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
