JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi hai aperto gli occhi! Oltre al fatto che sei un nikonista storico e che riconosci pregi e difetti del tuo glorioso marchio( veramente) sei anche obiettivo. Ammettere che una casa fotografica indiscussa di fronte a una storia costruttiva ineccepibile stia commettendo alcuni errori di percorso paradossalmente è la strada migliore per la ripresa. Che proprio grazie agli utenti almeno per i modelli e le ottiche più costose si rifaccia tutto in Giappone? Poi riconosci il merito degli altri: ad esempio sono indeciso se comprare un 14mm Canon e un 14mm Sigma e hai riportato che Sigma da ciofeca che erano oggi sono al top e producono in Giappone ... beh, per me conta eccome! Chapeau Gian Carlo F „
mi fai complimenti che non merito
Ho citato Sigma proprio perchè negli anni '80 me ne rimase uno in mano in due pezzi! Era scarso sia otticamente che meccanicamente, mi riproposi "mai più Sigma" ovviamente.... Quando uscirono gli ART, la curiosità era tanta e vinsi il mio pregiudizio acquistando il 50mm (il Nikkor 50mm/1,4 afs g che avevo non mi soddisfaceva), ebbene, mai avevo visto un'ottica simile! Quello sì che era progresso! Ma come è possibile che invece il Nikkor soffrisse di focus shift, incostanza nell'AF, aberrazioni varie, fosse realizzato in plasticaccia, ecc? Sono domande che una persona normale si pone.... Non è tanto il discorso Made in China del Nikkor (ma patto pagare salato comunque) e del Made in Japan del Sigma è proprio che siamo di fronte ad oggetti imparagonabili
“ Izanagi è giunto quello che tu dici io me lo ricordo bene ci volevano 3 stipendi, io l'ho pagata un milione e 50.000 lire . „
Eh, appunto Giordano e Bruno.
“ Giusto, ma con un obsolescenza programmata che te la rende quasi inservibile appena dopo 2 anni. „
Si Marco, un momento. "L'obsolescenza programmata" c'era anche allora. Mettendo da parte la F3, che è stata l'ammiraglia più longeva nella storia Nikon, tutti gli altri corpi, inclusi quelli di altri brand, venivano rimpiazzati dai nuovi prodotti con una cadenza di 4-5 anni. Pensiamo inoltre che, a quasi 3 anni dalla presentazione della F3, Nikon se ne uscì con una FA, la quale, seppure non appartenente alla categoria delle ammiraglie, presentava molte più "features" delle ammiraglie, affermandosi, di fatto, come il corpo manual focus più innovativo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
