“ Cmq, ecco l'equivoco di dpreview nel quale cadono tutti.
nella famosa comparision, non si chiedono come sono stati sviluppati i raw da quelli da dpreview.
Se con le fotocamere bayer è un workflow uguale per tutti, con le foveon devono aprire SPP e siamo sicuri chegli amici di dpreview sappiano come settarli al meglio.
Quindi si iniziano a dare giudizi tranchant sulla base del nulla... il foveon cartavetra, il foveon granuloso, aggiunge rumore per far apparire più dettaglio..... e alè!!! Eeeek!!!MrGreen
Ho scaricato i due file di dpreview, quello della DP0 e quello della 5Dsr puteeenza
Ho sviluppato il foveon con SPP ed il dettaglio in valore negativo massimo e definizione zero.
Ho sviluppato quello della 5Dsr con CAPTURE ONE, togliendo NR e settando i valori di default che non sono per nulla leggeri (credetemi, C1 dopo un anno intensivo di utilizzo, lo conosco piuttosto bene).
Ho normalizzato il WB ed il contrasto ed ho ricampionato il file della 5Dsr alla dimensione del foveon.
Ecco il particolare a cui tutti siete affezionati. „
Paco dixit nell'altra discussione. E questo il suo prodotto:
Ma io dico, perché ogni volta si deve massacrare così il file di questa benedetta Canon per farla sembrare una cenerentola? Hai C1...usalo.
Stesso particolare, stesso ridimensionamento. Con una PP più dedicata visto che il foveon parte già altissimo come contrasto e nitidezza.
Ovviamente a risoluzione nativa il divario aumenta. A 50mpx il file foveon fa pietà. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non disperdiamo le energie... 
. 
