JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
che con l'abitudine, che conoscendo i limiti della propria attrezzattura, che minimizzando i difetti e massimizzando i pregi si possa fare un miracolo ci sta... anzi e' cosi'! (io in MF dopo un paio di anni di pratica esagerata, faccio cose che qualche anno fa ritenevo impossibili senza l'AF) ma abbi pazienza non mi puoi dire che con un 16mm a f/16 se canni il fuoco si vede!?!?! ma ti rendi conto di quanto e' ampia la PdC? ma benedetto uomo, io una u4/3 ce la ho, ho anche avuto una 5DIII con obiettivi "tosti"... ma perche' ti devo venire a raccontare balle?? ma perche' porca pupazza non provi? Con la 5DIII dovevo stare attento a selezionar il singolo sensore di MAF e farlo cadere esattamente sugli occhi con il 70-200II/2.8 e in alcuni casi, se sbagliavo a metterlo sul naso (e parlo in foto in movimento), a TA buttavo via la foto... con la splendida E-M1 e il 40-150/2.8 a TA (semopre 2.8 come apertura, ma f/5-6 come PdC me ne posso fregare di selezionare il sensore e lascio fare alla macchina che seleziona il sensore piu' idoneo che spesso cade sulle parti a maggior contrasto, come ad esempio una maglia e non ne sbaglio una... ma devo dedurre che l'AF della 5DIII e' peggiore di quello della E-M1 o mi vado a vedere la PdC e traggo le ovvie conclusioni???
Se poi mi dici, ma la foto la fai ugualmente e quindi l'AF e' adeguato, non ci piove, ma la foto e' diversa! non e' uguala all'altra... io continuo a ripetere come un disco rotto questo concetto e tu come un disco rotto continui a dire che la foto la fai ugualmente... e come due dischi rotti continuiamo a dire che sono entrambe due foto e quindi le mirrorless si possono usare ugualmente... sembriamo 2 vecchietti allo spizio con 50anni per gamba ognuno... (con tutto il rispetto per i due vecchietti, che almeno tra una briscola e l'altra magari danno anche un pizzicotto sul sedere alla infermiera che viene a portagli le medicine...)
L'argomento è molto interessante e sopratutto di attualità,a volte non ci rendiamo conto quanto i tempi stiano per cambiare,ma ormai l'elettronica è un mondo con un evoluzione talmente veloce che ci lascia spiazzati e impreparati ,come dicono in tanti le reflex non sono sostituibili alle MR ed è vero per alcuni campi d'impiego,ma di certo se si guarda al futuro non immediato, ma futuro fra 15-20 anni le cose cambieranno e vedrete che qualche reflex la vedremo ancora ma sarà come vedere oggi qualcuno con una macchina analogica,vogliamo o no dobbiamo abituarci all'idea,gia oggi i risultati con le MR sono strepitosi impensabili solo qualche anno fa e come diceva qualcuno se riesci a metterti l'attrezzatura in tasca come facevano i reporter con le loro leica direi che è proprio una bella novità. Io non sono un professionista ma mi sono stancato di dover andar in giro con ottiche voluminose e pesanti per avere una qualità raggiungibile con qualcosa di molto più piccolo ,e poi sarà che vengo da un corredo analogico contax e ottiche manuali zeiss,ma quello che fa lievitare i pesi e soprattutto l'ingombro sono gli zoom ormai troppo diffusi come se per fare delle belle foto occorre avere tutte le escursioni focali dal 16 al 300 mm ,prima si portavano in borsa 3-4 ottiche e andiamo a vedere le foto che hanno fatto i nostri predecessori e poi ne riparliamo e poi fa bene muoversi un po' anziché zummare.Sperando che questo Natale ci porti a tutti una fantastica MR vi auguro un mondo di foto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma ti rendi conto di quanto e' ampia la PdC? ma benedetto uomo, io una u4/3 ce la ho, ho anche avuto una 5DIII con obiettivi "tosti"... ma perche' ti devo venire a raccontare balle?? ma perche' porca pupazza non provi? 
