| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 16:45
per gli adattatori puoi anche provare Adriano Lolli. E' un artigiano, ha un vasto catalogo online e io mi sono sempre trovato molto bene. |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:03
per 15€ ve lo mando io un adattatore m4/3 per gli m42, sono quelle cose che compri, ci giochi 10 minuti e capisci che le lenti moderne sono tutt' altra cosa rispetto ai rottami russi di 50 anni fa, ovviamente nei 15e sono compresi i 6 o 7€ di spedizione in raccomandata |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:13
Lo prendo io se trovo lo Zenith! !! |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:17
comunque al momento stavo cercando un adattatore da Yashica a micro quattro terzi però trovato solo quello su Amazon a 50 euro |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 18:20
quotone Torgino ho fatto le prove con i Nikon ma gli originali tutta altra cosa. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 9:35
Scusate sono nuovo. Un saluto a tutti.
Sono anche io indeciso tra la Em10 e la a6000. L'unico dubbio è la dimensione del sensore.
Sono un vecchio appassionato (sviluppavo e stampavo anche) che ha abbandonato un'era geologica fa..... ma ora vorrei tornare. Per me è tutto nuovo. Mi avete spiegato voi cosa è successo negli ultimi 20 anni......
Ai tempi andati avevo (ed ho) una Contax 139 con 50 mm, 28 mm., 19 mm. 70-210.
Pensate sia possibile utilizzarle con una di queste macchine?
|
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 12:30
Brigantello, se hai la possibilità provale entrambe e poi decidi.
Qualsiasi sia la tua scelta vedrai che ne sarai soddisfatto, sono entrambi ottimi sistemi. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 12:41
Olympus tutta la vita |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 19:09
Sony tutta la vita :-) |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 19:23
Patata tutta la vita.  |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 19:48
Vado anche io per la patata 
Cmq brigantello le 2 macchine sono abbastanza simili, sono entrambe mirrorless di piccole dimensioni con un buon af, mirino elettronico ecc ecc.
La sony ha il sensore piu' grande quindi maggior qualità di immagine e resa ad alti iso ed offre un pò di piu' dal lato "adattatori per vecchie ottiche".
In pratica il sensore della sony a6000 è grande la metà di quello di una full frame o macchina a pellicola, le micro 4/3 hanno un sensore di formato appunto 4:3 invece di 3:2 e di dimensioni ancora minori.
La oly ha un corredo di ottiche piu' vasto e dedicato a questa macchina, sony ha piu' ottiche in assoluto ma solo una parte sono realizzate per la a6000 le altre sono ottiche ff che montano direttamente oppure ottiche apsc/ff che montano tramite adattatore.
Se ne è discusso molto e ci sono scappati pure un paio di morti... ognuno ti dirà che la migliore è quella che ha lui o quella del marchio per cui simpatizza...
|
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 20:16
Una precisazione in più, visto che ho avuto sia la em10 e, da qualche settimana, la a6000.
Se ti serve un afc performante, Sony senza dubbio. Quello della em10 è mediocre.
La risoluzione più elevata, se usi monitor di buon livello, si vede con la Sony.
Confermo che sono nel complesso buonissime macchine ( la oly molto molto divertente da usare).
|
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:14
La discussione anche se torrida , deve essere valida , perche' vedo che non interviene nessun moderatore , io devo stare sulle balle a uno in particolare , anche se non lo conosco , e quello non conosce me , perche' sono stato ammonito per molto meno !.Comunque tutto molto interessante , ma io personalmente sono convinto che i sensori della sony siano migliori di olympus e panasonic quindi ritengo che il risultato sia comunque migliore , a parita' di qualita' delle ottiche. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:23
Per il mio "ritorno" ho escluso le reflex. Non voglio ridurmi come un tempo quando andavo in giro con quattro ottiche. Voglio qualcosa di più portatile, altrimenti finisce che lascio tutto a casa...
Ero partito addirittura pensando ad una fotocamera ad ottica fissa tipo la Sony RX 10 (con ottimo zoom eq. 24-200 f2.8 costante) o la Lumix Fz1000. Poi però ho desistito per via del sensore da 1".
Leggendo sul forum ho più o meno tutte le informazioni, e una ho capito una cosa : la portabilità dipende moltissimo dalle ottiche. Vero, la em10 è minuscola col 14-42, ma io vorrei una maggiore escursione (per coprire la maggior parte delle situazioni) ed ho pensato al 12-50 Zuiko, però è gigantesco.... a sto punto mi faccio una reflex!
Su sony non ho trovato nulla di analogo, cioè un eq, 24-100 (ci terrei al 24).
L'ideale sarebbe, appunto, un eq. 24-100 (non gigantesco), in seguito prenderei un grandangolo fisso più spinto e per il tele potrei usare il mio 70-210 con un adattatore (ritrovandomi con un 140-400, più che sufficiente). Anche il mio 50 mm. Zeiss bello luminoso potrebbe essere, diventando eq. 100 mm., una bella lente per i ritratti.
In definitiva mi attira la Sony per via della PDC minore dovuta al sensore, ma sacrificherei questo aspetto se la Olympus mi offrisse uno zoom come voglio io.....
Sono incontentabile? |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:46
un obiettivo equivalente alle focali 24-100 su ff sono: Zeiss 16-70 f4, sony 18-105 f 4, ovviamente non sono piccoli, del resto miracoli non se ne possono fare, parliamo pur sempre di una apsc. Le ottiche piccole sono il 16-50 pancake ed i fissi.
Ritorniamo al solito punto che qualità/lunga escursione/sensore grande tutto insieme non è possibile realizzare una cosa del genere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
