|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:21
@Filo63: la Apple è nata a metà degli anni '70 (1976, se non erro), come Microsoft, ma Microsoft ha iniziato a scrivere sistemi operativi nel 1980 (MS-DOS 1.0) su richiesta di IBM.
Nel 1984 la Apple se ne uscita con il Macintosh, scopiazzando tecnologie prese nel PARC di Xerox, che era user friendly.
Aveva delle incredibili potenzialità, anche perché nel 1989 mi rendevo conto della differenza di difficoltà tra me, che tenevo corsi alle impiegate della amministrazione e dei Media nell'uso di sistemi MS-DOS (c'era solo Windows 2.0), la mia collega che teneva corsi alle impiegate, grafici e account su sistemi Apple Macintosh (LC e LC II).
I sistemi PC/Dos potevano avere una buona competizione utilizzando il GEM, ma lo hanno affossato (chissà come mai!  )
Poi è arrivato Windows 3.0, Windows 3.1 ed il corso della storia è cambiato, soprattutto dal Windows 95.
Fin dai tempi del Windows 3 tutti gli appleisti (perdonatemi il termine ) con cui lavoravo continuavano a vantarsi che la Apple faceva ste cose già dal 1984.
Sono passati trentun anni dal primo Macintosh, eppure nonostante tutto la Apple occupa meno del 10% del mercato dei Personal Computer, aziende comprese. Mi sai dare una spiegazione coerente, visto che il sistema Apple è sempre stato superiore e più sicuro a qualunque sistema Dos/Windows?
Giorgio B. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:26
“ è da una decina di anni che vendono diverse decine di milioni di computer ogni anno e risultano essere tra i primi 10 produttori di PC negli USA. „
A parte HP, quali sono gli altri produttori di PC negli USA? Neanche più IBM fa PC (li ha lasciati al suo OEM Lenovo).
Giorgio B. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:27
la spiegazione è semplice.
apple produce hardware corredato da software.
microsoft vende software. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:28
Premesso che il sistema perfetto semplicemente non esiste, è corretto dire che spesso il problema sta tra la sedia ed il monitor (prima o poi la stupidaggine la facciamo tutti). Quindi dire che un sistema è perfetto è tanto sbagliato quanto dire che sono tutti uguali...
@Giobol
La risposta si chiamava "IBM compatibili" |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:30
Ma io non dico che Osx sia una colabrodo, non lo è; solo che è un comunissimo SO commerciale sicuro come tanti altri, e cioè non tantissimo.
Per Osx valgono le stesse raccomandazioni che per Windows; più che altro tese a scoraggiare gli utenti ad avere comportamenti libertini e leggeri.
Il grave problema di Windows è la sua stessa diffusione; l'eterogeneità della base installati è quasi ingestibile.
Windows è presente come: Win98, WinMillenium, Win2000, WinXP, WinVista, 7, 8, 8.1 tutte queste versioni sono presenti attualmente nella base installati.
Non è un mistero che Microsoft stia offrendo aggiornamenti gratuiti, non lo fa per buon cuore, lo fa per ridurre l'impatto delle versioni obsolete. Mantenere e aggiornare sistemi così diversi costa un botto.
Osx soffre meno su questo aspetto, ma presenta vulnerabilità di natura molto simile; quindi è possibile attaccarlo.
A parte questo, tutti i programmini schifi che si raccattano su internet sono malware, e non dipendono dalla sicurezza del sistema, ma dalla sicurezza dell'utente. Che spesso è sprovveduto. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:32
“ la spiegazione è semplice.
apple produce hardware corredato da software.
microsoft vende software. „
Ma i sistemi Windows, cioè hardware + software sono i più diffusi.
Io ho un'altra opinione.
“ La risposta si chiama "IBM compatibili" „
Questa è una, ma non è la sola, perché negli anni '90 anche Apple ha provato a liberalizzare la produzione, ma è durata neanche due anni, che io ricordi.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:33
ma è così difficile ammettere che ad ora osx non necessita di antivirus?
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:35
giobol....cavolo che sono i più diffusi...mille aziende che producono pc comprano software esclusivamente da microsoft.
apple non vende il suo software.
non mi pare di così difficile comprensione.
e che diamine. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:36
@Raamiel, infatti sono convinto che se Apple occupasse il 90% del mercato ed i sistemi Windows solo il 10%, oggi diremmo che "Windows è il sistema più sicuro e non necessita di installare virus". Per forza, non lo ca.ga nessun hacker!  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:39
Sono le cose ovvie del mondo informatico....
Però se hai un approccio religioso alla faccenda, allora la visione cambia. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:43
addirittura religione?
mamma mia...fatti non pugnette! |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 21:46
@Giobol
...appunto: il "tentativo" di diffusione di Mac OS ad altri produttori praticamente è come non sia manco esistito. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:00
“ giobol....cavolo che sono i più diffusi...mille aziende che producono pc comprano software esclusivamente da microsoft.
apple non vende il suo software.
non mi pare di così difficile comprensione.
e che diamine. „
No, il problema non sono i sistemi operativi, ma le applicazioni prodotte da terzi.
Dal 1989 al 1999 ho lavorato forse in una delle aziende che aveva più Mac a livello piemontese, forse era seconda solo a Fiat (credo). I dirigenti erano tutti Apple fan boy, eppure si sono dovuti adeguare a inserire sistemi Dos/Windows perché non esistevano software di emulazione 5250 (AS400) decenti su sistemi Mac, non esistevano software di Office Automation, finché Microsoft non ha iniziato a fare anche le versioni Mac di Word ed Excel (primi anni '90). L'unico software database era FileMaker, ma le rare applicazioni che lo utilizzavano non servivano all'Agenzia.
Tutte le aziende con cui lavoravano, clienti e fornitori, disponevano solo di sistemi Dos/Windows, usavano Lotus per i fogli di calcolo che inviavano all'Agenzia.
Alcuni programmi utilizzati da chi pianificava campagne pubblicitarie erano basati su Informix che girava su SCO Xenix e SCO Unix, purtroppo gli emulatori di terminale erano compatibili solo col Dos, perché sui Mac non siamo mai riusciti a farci nulla fino alla metà degli anni '90.
Questi sono i motivi reali della grande diffusione dei sistemi Windows a scapito dei sistemi Apple nelle aziende.
Poi c'è un'altra verità: il "santificato" Steve Jobs era un genio, ma la sua genialità l'ha sempre venduta a caro prezzo. Credo che se poteva, avrebbe fatto pagare anche l'aria che si respirava nei suoi uffici.
La nascita del sistema IPod lo a dimostrato alla grande.
E' vero che i sistemi Windows si sono diffusi di più perché si diffondevano gli hardware IBM compatibili prodotti da miriade di aziende americane e taiwanesi, ma questo perché IBM non ha voluto blindare il suo sistema come ha fatto Apple con il suo.
A distanza di oltre trent'anni, questi sono i risultati.
Negli anni '90 la Apple se ne era resa conto ed ha cercato di correre ai ripari, ma ormai era troppo tardi.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:05
@Giobol
...e chi produce software per una piattaforma piuttosto che un'altra per cosa lo fa? ...forse perché quella piattaforma è più diffusa, no?
Poi, a distanza di 30 anni, le cose cambiano e sono cambiate e i risultati e le politiche di oggi le possiamo vedere...
La Apple degli anni '90 credo avesse una gran confusione in testa... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2015 ore 22:18
infatti, tutto dipende dal perdonino da Microsoft che ha sempre e solo fatto software, cosí da ficcarlo in tutte le macchine.
Apple ha percorso un' altra strada, e ad oggi é valutata l' azienda piú ricca al mondo quindi non so, a trent' anni di distanza chi abbia fatto l' affare migliore tra i due geni, jobs e gates. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
