| inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:30
P.S.
Anche lo JUP 3 non se la cava per niente male nel settore in questione, anzi!
Inoltre è una lama chiudendo un paio di diaframmi.
Del resto è un SONNAR ... |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:13
Interessante anche quello.
Comuneu indagando meglio, ho scoperto che in effetti esistono degli M-7 con 8 lame. Se lo swirly è peculiare di tutti gli schemi biotar, quasi quasi prendo quello da un rivenditore che li ha nuovi. Costa un po' di più, ma credo potrebbe valerne la pena |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 10:55
La prima serie, Helios 44M con barilotto in alluminio non verniciato ne ha 12 o 13 di lamelle...non ricordo e non ho voglia di rimettermi a contarle. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 11:38
Si lo so costicchia
Alla fine ho ordinato quel raro esemplare di Helios 44M-7 con diaframma a 8 lamelle. "Nuovo" completo di scatola, istruzioni in russo, etc. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 11:41
Se non ricordo male il 44M lo trovai sulla baia per 39 euri + qualcosa per la spedizione.
L'annuncio però parlava di una versione a 8 lamelle.....quando aprii il pacco...SORPRESONA! |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 11:42
Cioè? |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 12:53
L'annucio sulla baia era per un Helios 44M descritto come avente 8 lamelle di diaframma e attacco M42.
In realtà quello che è arrivato a me aveva attacco M39 tipico della primissima versione se non sbaglio e, diaframma a 13 lamelle. O hanno sbagliato a costruire l'annuncio o mi hanno spedito un altro oggetto.....comunque ottimo! |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 13:04
Di helios ho attualmente il 44-2 e il 44-3 (8 lamelle), avuto il 44m-6 (6 lamelle), swirlano tutti ma i primi di più anche un pò chiusi.
Il 44-2 e poco contrastato (pochissimo), è solo vetro di fatti e soffre il flare controluce in modo pauroso ma è anche bello per questo, il 44-3 invece è MC e lo sto apprezzando tanto anche nel paesaggio, controluce crea un flare più controllato ma non benissimo, ma sfruttabile cmq.
Esiste il primo helios che non è m42 ma m39 come passo che ha 13 lamelle, sostanzialmente è il 44-2 a 13 lamelle (niente MC), è raro ma si trova ogni tanto sulla baia.
Personalmente consiglio i primi 2, tra l'altro il 44-2 e 44-3 si sistema il tiraggio su nikon senza lentino, inoltre volendo si può fare la mod (che un giorno farò) per avere un bokeh quadrato (vanno limate 4 lamelle)  , simile ad un zenitar me-1 se non erro.
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 13:07
Ma quali sono le differenze tra il 44e il 44-2? |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 13:15
Le differenze tra il 44 e il 44-2 credo siano le seguenti:
Diaframma: 13 lamelle per il 44 - 8 lamelle per il 44-2
Attacco: M39 per il 44 - m42 per il 44-2
Verniciatura: barilotto in alluminio lucidato per il 44 - barilotto verniciato in nero per il 44-2
Di quello che ho detto non sono però sicuro al 100% non avendo mai avuto tra le mani un 44-2....qualcuno conferma?
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 13:46
si esatto... è praticamente identico anche nella forma. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 14:22
Ora ricordo, ma non ho voglia di andare a controllare il mio 44-3 se ha 12-14- 16 lamelle.
il 44-3 è l' unico ad avere molte lamelle e nello stesso tempo ad avere l' antiriflesso, poi ripeto la lamelle per lo swirli non servono a niente, ma in un uso normale sarebbe da preferire la versione 44-3 che unisce le due cose.
Stessa cosa non servono le lamelle al 100 Trioplan per le bolle.
Tonyrigo a scritto
“
non confrontiamo fischi con fiaschi:
l'HELIOS è un'ottica che SWIRLA, il TRIOPLAN è il signore dello SWIRLY e delle bolle ... „
Non ho mica detto chi swirla meglio, entrambi swirlano ma a tutta apertura, e le lamelle in questo caso non servono a niente. 
|
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 14:58
Il 44-3 è uguale al 44-2 a livello di schema ottico e diaframma ma più trattamento MC, tra l'altro non si chiama HELIOS ma FEANOC e per quello che ho capito era destinato solo al mercato russo; esteticamente riprende le linee dei nuovi da 44M in poi, ma come dicevo prima è identico al 44-2 infatti assieme al 44 m39 sono gli unici che si riesce a modificare per avere l'infinito su nikon senza adattatore con lentino in quanto realizzati in modo identico con il gruppo ottico posteriore a vite. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 15:02
La versione a 13 lamelle è piuttosto rara, valutata intorno a 120€ su ebay
Alla fine ho ordinato quello che sembra un 44M marchiato come un 44M-7, prodotto nella fabbrica di KMZ. A riguardo c'è chi sostiene che siano dei fake, chi invece che, siccome l'indice (3-4-5-6-7) è stato introdotto a posteriori per indicare la misura di qualità, sia semplicemente una riqualifica del pezzo dopo la verifica.
Ad ogni modo l'ho pagato un po' perchè nuovo con scatola, etc, non perchè è marchiato M-7. Poi ho scoperto che un altro venditore vendeva lo stesso articolo allo stesso prezzo, con in più il paraluce a petalo.
A volte non capisco perchè certi articoli non compaiano nella ricerca di ebay, ma da google si.
Comunque ci vorrà un mese perchè arrivi, i russi non sono precisi come il negozio tedesco da cui ho ordinato il pentacon
Ho aperto il nuovo thread
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2418375 |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 15:09
120 un 13 lamelle se lo possono tenere, alla fine per avere un bokeh rotondo a diaframmi chiusi tipo f8-f16? Chi lo ha rimediato a 20€ (rotto ma riparato da lui stesso) dice che cambia poco rispetto al 44-2...
Blade ma valeva la pena comprarlo in russia il 44m-7? tra mercatini e su subito si beccano tante di quelle zenit in ottimo stato... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
