| inviato il 02 Aprile 2012 ore 13:36
Foto scattata ad una amica,con il 135L
Ne seguiranno altre con il 35 ed il 50
|
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 14:54
Eccolo come promesso D3s 105 1.8 AIS a 1/200 iso 200 F/1.8 High Key con la solita tester delle mie ottiche 
|
user95 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:05
in mancanza di un contesto sfocato non resta che rammaricarmi per la cataratta della tua tester, Blade... 
ovvero: ma vanno ancora di "moda" i ritratti modello la cavalletta di Bug`s Life?
(con l`occhio annebbiato pure lei, porèlla...)
|
user95 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:08
@ Francesco: a questo giro troppo contrastata per me per apprezzarla in pieno... naturalmente ottimo lo stacco ;) |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:14
Ti stavo aspettando Bafman.... la tua capacità di provare una certa invidia è risaputa, quindi è facile beccarti con il sorcio in bocca.... avevo detto che avrei messo foto con la nuova ottica acquistata anche per far vedere come rende, quindi se la foto non è perfettamente pertinente al topic credo possa tranquillamente passare, poi come questa è pieno il topic, ma come al solito tu riprendi solo chi ti pare o quasi, se la facevo con un 85 L sono sicuro che avresti avuto da dire altro.... per il resto che dire? io lo sfocato lo vedo... mi sa tanto che problemi di cataratta li hai tu..... PS bella la tua foto sei tu allo specchio? ahahahahahahahah |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:28
D3s 1/2000 F/2 sempre 105 1.8 AIS...cosi il bambino @Bafman sarà più contento.... fuoco volutamente sulla spalla!!!!
|
user95 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:33
Blade sei fenomenale, e per tutta una serie di motivi:
1. sono anni che vado criticando la messa a fuoco troppo selettiva nei ritratti quando lascia un occhio a fuoco e uno no (salvo determinate angolazioni, che la tua non ha).
Se ci arrivi ora da niùbbo è un problema tuo, non mio.
a mio parere SPEGNE qualunque guizzo vitale nello sguardo, e può solo ammaliare il pischello invasato per il "giocattolo sfocante" come te e pochi altri;
2. ognuno ha i suoi giocattoli, per inciso, e dei tuoi, temo proprio tu debba credermi sulla parola, davvero non mi importa un fico secco
3. Aspettami pure al varco se ti va, ma fallo con qualcosa di interessante magari così siamo contenti in due. 
quando postasti una foto di ritratto in un magico sfocato tanto tempo fa (una delle prime tue), mi pare di una jappo, fui il primo a congratularmi... peccato che tu non abbia saputo confermare quello standard qualitativo.
RIASSUMENDO:
1. criticavo un vezzo che vedo piuttosto spesso nei ritratti, e basta
2. non tiravo in mezzo certo questioni di brand
3. ho sempre commentato senza preconcetti
il TOTALE fa che: hai colto al volo l`ennesima occasione per reagire in maniera scomposta, e hai perso l`ennesima occasione per fare tesoro di quello che ti veniva scritto.
...davvero un fenomeno
|
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:43
io ho già preso i pop corn |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:55
Vedi spesso non è quello che dici ma come lo dici......." sono anni che vado criticando la messa a fuoco troppo selettiva nei ritratti quando lascia un occhio a fuoco e uno no" se lo avessi detto in altro modo sarebbe nato un dibattito anche costruttivo, detto così invece, come hai fatto tu, di costruttivo non ci vedo nulla perchè ti poni proprio male e questo per te è una regola un pò in tutti i topic, con il risultato che il dialogo si interrompe subito e non c'è dialogo di nessun tipo.... eppure hai 43 anni ogni tanto potresti anche fare il serio, ogni tanto.....per quello che hai detto ti rispondo subito..... l'occhio è la bocca sono sulla stessa linea, infatti bocca e occhio sono a fuoco e grazie all'high key sono messi in risalto, lo sfocato subito dietro fa il resto, senza contare la difficoltà di mettere a fuoco con 105 1.8 a poco più di un metro con soggetto non totalmente statico in MF.... insomma se vogliamo parlare della foto da dire di cose ce ne sono, e questa è proprio una composizione dove invece io personalmente trovo molto bello la messa a fuoco di un solo occhio, poi è chiaro sono gusti, ma esprimerli in altro modo sarebbe gradito.... poi fai come vuoi....magari metti qualche foto, sarebbe più costruttivo! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 15:56
Blade non vorrei entrare in una polemica e non voglio giudicare lo scatto, ammetterai pero' che la prima foto non e' indicativa per la resa della lente perche' ci hai dato dentro con la post, nella seconda invece si apprezzano di piu' le transizioni tra i piani. |
user1802 | inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:02
Birretta N_i_c_o ??
|
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:03
Ma sicuramente quello che dici è anche giusto...ma come ho risposto, c'è modo e modo...inoltre salvo high key, sharp e sfuocato sono della lente, al contrario di altri il mio sfocato proviene sempre e solo dalle ottiche quindi! cmq è sempre il modo che lui ha che è sbagliato, da moderatore riprenderei più spesso i suoi modi che alla fine mettono sempre in caciara i topic se a lui qualcosa non piace, più che dire a me queste cose.... ma capisco che questo è impossibile e allora....continuiamo così |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:04
Mi raccomando solo belga e artigianale pago IO!!!! |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:06
No Blade tra te, Mac, Absolute e Bafman non mi ci metto piu' troppo pericoloso. Ho solo commentato da la foto per quello che vedevo e mi fa piacere che sei d'accordo. |
| inviato il 02 Aprile 2012 ore 16:13
Perfetto! veramente io quei tipi li evito sono loro che non possono far a meno di evitare me..... ma come dice qualcuno: pur che se ne parli ahahahahah |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
