JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
no cigno è tutta un altra roba questo è il risultato a TA alla minima distanza di maf img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/1344353.jpg Mentre la lente in oggetto è molto silmile a questa www.ebay.it/itm/OZEK-28MM-F-2-8-PER-CANON-/331560846846?pt=LH_DefaultD con 3 sostanziali differenze prima la mia ha attacco nikon AI secondo è più compatto e terzo ha 49mm di diametro contro i 52mm di questo se ho ragione io si tratta di 2 versioni una performante sulle lunghe distanze mentre la mia per close up ma è solo fantasia
user46920
inviato il 22 Maggio 2015 ore 9:59
Vista la foto, mi piace, sembra ben nitido ... forse ogni tanto proverei a fare un WB prima di scattare
Ozek = Centagon = ecc ... mi pare che sia un po' come Vivitar e company, che si dividono la spesa dello schema e poi lo marchiano con qualche nome strano ... ma a volte c'è anche il fuori-classe e conoscendolo diventa un must !!!
Se l'hai pagato entro i 45 soldi, mi sembra che hai fatto un affare ... mi piacerebbe provare il 28/2.8 Sigma XQ perché credo sia fenomenale (prezzo/qualità)