| inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:20
Ciao Giuliano,
conosco quella lente... un fratello di mia mamma ce l'ha.
Si trova in ottime condizioni anche a meno, molto meno di 15k euro. Considerando il prezzo di acquisto, la svalutazione e il capitale immobilizzato... facendo due conti non so se veramente fosse stato un affare non venderlo.
www.ebay.it/itm/LEICA-35mm-SUMMILUX-M-f1-4-Doppelt-Aspharisch-AA-1te-V |
user39791 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:22
però....... 286 euro di spedizione......... viaggerà in business class........ |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:42
Filiberto: tieni presente che è in Canada...tra tasse e dogana devi aggiungere un 25%.
Sarebbe stato meglio tenerlo!!!! sono 5-6 volte di più!!! Ti paghi ampiamente la svalutazione.
I 4.500.000 che realizzai non sono diventati 25.000.000.
Josh: tutte quelle primizie le ho vendute,bestia che sono!!! Avevo lo Zeiss 85 1,2 Giubileo.....lo vendetti ad un fotografo perchè non mi piaceva... avevo il 280 apo-telyt 4,0 ( miglior obiettivo al mondo nella sua focale).....venduto perché avevo già il 2,8....
Oggi il 2,8 lo prendi a 2500 il 4,0 a 5000( alla faccia dei luminosi....) |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:47
@Giuliano: avresti potuto aprire il museo dell' obiettivo! |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:58
Ciao Scava,
avrei potuto davvero!!! Non esagero ma almeno più di cento.Comprati,venduti,ricomprati,rivenduti....
Tra gli altri ....6 noctilux, una decina di summilux 80 1,4, 400 2,8R Leitz....90 asph. ect.
Tutti gli obiettivi Leitz M ed R più il resto.....
Mi restano un ricordo di ca. 30.000 diapositive ed il 100 macro,il 60,il 135, il 280.
Ora viaggio snello.....un 18-200 ed il 180 2,8 sui 2 corpi Fuji.
Se voglio fare un po di scena tiro fuori il 200L 2,0 e gioco un po.... |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:12
200 2,0 |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:15
200 8,0
Ho fatto un po di esperimenti |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 16:32
@the_misfits: ottimo contributo as usual  |
user39791 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 17:30
Altro esempio di bokeh.
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 17:32
135? |
user39791 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 17:34
Si. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 18:09
Comunque a prescindere dalla focale, trovo che il 135 abbia un bello sfocato. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 18:11
Spero che come esempio possa essere idoneo. A me è piaciuto molto l'effetto ottenuto sullo sfondo, sia per il colore che per lo sfocato
sigma 50 1.4 (no art) a f2.8 |
| inviato il 15 Maggio 2014 ore 10:45
“ Va bene Viper la tua bimba non è di sicuro un macrocefalo in quest' immagine ma non lo è perché è distante dalla fotocamera... „
Cerchiamo un obiettivo che faccia belle foto... nonostante il fotografo? È del tutto evidente che fotografare persone con grandangoli richiede capacità. Più capacità, forse, che per fotografarle con un medio-tele.
“ è un ritratto ambientato ma in effetti anche secondo me non è la focale giusta ... troppo corta anche per me ...il 24 è veramente al limite. ..ed il bokeh non è molto bello „
A me non dispiace né la focale (è un interno...) né lo sfocato. Forse il primo piano per collocazione e dimensioni... ma è un fatto di scelta compositiva, non di focale usata...
La foto è comunque interessante. Se l'avessi fatta io non l'avrei di certo scartata.
Bella e pulita la foto di Bzanna, che mi colpisce per la ottima composizione e per la scelta del colore.
Paolo
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
