| inviato il 10 Maggio 2014 ore 20:39
Guidoz facendo 30.000 km annui con le lenti in macchina ogni tanto un controllo meglio farlo... il tamron 70/300 era andato a remengo il pacchetto diaframmi.... il 100/400 che avevo andava benissumo anche a 400 a TA. Appena ho tempo e capisco come fare pubblico qualche scatto.@vulture se per questo nemmeno il 70/200 is II è un 200... e nemmeno il vr II di nikon che è più corto di canon... ma non è una novità.... non soni sicuro nemmeno che i vari sigma alla massima focale siano il dichiarato così come credo manchi qualche mm anche al tamron ai 600 mm.... |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:16
“ rirovato il tutto con calma, a 600mm f6.3 sono arrivato a scattare senza problemi ad 1/300 (sotto non sono sceso)
sono proprio impedito „
Eh eh eh, voglio proprio vederti fotografare i cannaraccioni ad 1/300s su una barca al Lago di Candia... 
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:25
@Gilo, tu sei un professionista, i professionisti sono una categoria a sè. Per un professionista il tempo è denaro, per lui è primario sì la qualità, ma anche l'assistenza, quindi non può permettersi il lusso di avere uno strumento, per quanto buono sia, in assistenza per mesi e mesi. Canon ha una assistenza abbastanza capillare in centro-nord Italia.
Se io fossi un professionista, abitando nella provincia di Torino, avrei solo strumenti Canon, perché a Torino c'è un CS e per un CPS Canon i tempi di attesa sono meno di una settimana, salvo problemi gravi.
Però sono un semplice fotoamatore, quindi posso anche scegliere diversamente. 
Giorgio B.
P.S. Sono un artigiano, nel mio campo il discorso è analogo. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:28
Giobol hai ragione in parte... pensa se tu avessi solo il tamron e ti va in assistenza e ti torna a fine agosto... penso che ti incazzeresti perdendo tutta la stagione estiva.... |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:40
“ Giobol hai ragione in parte... pensa se tu avessi solo il tamron e ti va in assistenza e ti torna a fine agosto... penso che ti incazzeresti perdendo tutta la stagione estiva.... „
Beh, anche quello è vero.
Spero proprio che non succeda nulla, in alternativa mi cerco un 100-400 in sostituzione, anche se, a parte il 300/4L IS (ottimo), sono generalmente sfigato sui Canon L (almeno posso contare sul CS di Torino).
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:44
Se hai la possibilità economica... se quello che potevi spendere lo hai speso con il tamron? Soni scenari apocalittici che non auguro a nessuno.... ma mai dire mai.... |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:51
“ Se hai la possibilità economica... se quello che potevi spendere lo hai speso con il tamron? Soni scenari apocalittici che non auguro a nessuno.... ma mai dire mai.... „
Per finanziarmi l'acquisto del Tamron in un momento economico non felice, ho venduto sia il 300/4L IS che il 70-200/4L IS (che dopo la doppia riparazione è tornato a splendere).
Ora il periodo di crisi è passato, quindi penso di ricomprarmi un 70-200 (probabilmente ora vado su f/2.8, perché f/4 in alcune situazioni l'ho trovato molto limitante).
Però su Sigma e Tamron non mi è mai andata a buca, dal 2008 ad oggi, spero che la dea fortuna continui a baciarmi in fronte.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 21:55
“ Eh eh eh, voglio proprio vederti fotografare i cannaraccioni ad 1/300s su una barca al Lago di Candia... Sorriso
„
la targa della macchina non si muoveva  |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 22:03
Eh beh, quella si muove solo quando la sostituiscono con un'altra fasulla!
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 22:23
gilo ma che discorsi sono? qua si parte dal presupposto che il tamron si debba rompere a prescindere, mentre un canon no, e se si rompe ci vogliono due giorni per metterlo a posto. beh, intanto non è così, dato che filiberto (se non ricordo male) è rimasto senza 35L per oltre un mese per una TARATURA. quindi non facciamo terrorismo.. per un caso che hai sentito non è che ora si può dire che con tamron la media è 3 mesi. ma questo topic non dovrebbe servire a: 1) chi ce l'ha e vuole confrontarsi con altri possessori? 2)chi non ce l'ha ed è indeciso se ordinarlo o meno? 3) chi lo sta aspettando?
mi sforzo Gilo, ma non ti vedo in nessuna di queste categorie, magari eri nella seconda ma mi pare che tu la tua decisione l'abbia presa da mo'. ovviamente puoi dire la tua. ma per ogni pregio che i possessori rilevano tu hai qualcosa da obiettare. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 22:51
Ragazzi, oggi prima uscita con il tamron, si è comportato molto bene, devo farci un po la mano ma la qualità è ottima,
ho ancora qualche problemino in inseguimento, ed ho capito il perchè, con il pompone avevo il vizio di inseguire i soggetti
a una focale di 100/150mm e manmano che agganciavo il soggetto allungavo il sistema a pompa, il tutto mi risultava più facile
per orientarmi sul soggetto, qui purtroppo non è possibile.
La velocità af con il limitatore inserito mi è sembrata ottima, invece disinserendolo risulta meno reattivo del mio 100-400 senza limitatore.
Ho postato il martino che ho fatto oggi con il tamron, nei prossimi giorni metterò anche le altre |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:06
Anche io più passa il tempo e l'uso, più ho riscontri positivi.
Ormai sulle performance ottiche non ho più dubbi, mentre sull'AF sto rilevando che effettivamente se la focale è più corta, l'AF lavora molto più velocemente e con precisione.
Per quel che riguarda il discorso della meccanica a pompa vs meccanica a ghiera, effettivamente le pompa è più rapida, ma il Tamrex si allunga da 150 a 600 con una rotazione di 180°, quindi se si impugna correttamente la ghiera, in un solo mezzo secondo si passa da 150 a 600 mm. E' solo questione di pratica.
Un amico che ha il pompone, me lo ha prestato e mi ha detto di prestare attenzione nell'allungamento a non arrivare a fine corsa velocemente sennò si rovina. Beh, se nell'allungamento devo fare attenzione a rallentare da 350 in poi altrimenti si rovina, allora penso sia più pratico e veloce il Tamron!
Giorgio B. |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:20
“ Un amico che ha il pompone, me lo ha prestato e mi ha detto di prestare attenzione nell'allungamento a non arrivare a fine corsa velocemente sennò si rovina. Beh, se nell'allungamento devo fare attenzione a rallentare da 350 in poi altrimenti si rovina, allora penso sia più pratico e veloce il Tamron! Sorriso „
Mi sembra esagerato il tuo amico! |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:31
“ Mi sembra esagerato il tuo amico! „
Sì, è un pignolo e glie lo anche detto.
Comunque il pompone dispone di una frizione che se è troppo serrata, col tempo e l'uso si toglie il feltrino e devi portarlo in CS a sostituire, altrimenti perde la sua efficacia.
C'è una discussione su questo dettaglio.
Giorgio B. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:20
Come promesso e visto l'incontro con il proprietario del 300 2,8 serie II vi posto 3 raw fatti sul campo rispettivamente del 300 2,8 II con il 2x III, del Tamron a 600 e del 600 f4.
Scatti effettuati senza stativo appoggiando la testa dell'obiettivo.
Le piantine erano a circa 25/30mt.
Appena scattato con 300 il cielo si è leggermente velato, da qui gli iso aumentati degli altri due scatti.
ge.tt/4tP8ypg1/v/0
ge.tt/5yIyzpg1/v/0
ge.tt/4cDn0qg1/v/0
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
