| inviato il 21 Aprile 2014 ore 11:58
“ Giusto a titolo di esempio questo è il 50 1.4 a TA su 6D: „
Questo intendevo con"se usato con attenzione", complimenti! |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 13:00
Quoto Caterina. Con diaframmi sotto l 1.8 si può benissimo ricomporre e li la 6D ha un af centrale che aggancia in condizioni davvero buie
Non sono d'accordo.
Ricomporre dall'1.8 in giù (ma già con l'1.8) in ritrattistica e col FF è difficile. E' la principale penalizzazione della 5D II, e da quel che sento lo è anche per la 6D che ha un gran centrale ma i laterali non sono ottimali, oltreché centrali.
Questa è la mia esperienza, ma andate a rileggere gli interventi di Marinaio e le sue continue lamentele sull'AF della D II. E parliamo di uno che le foto, fino a prova contraria, le sa fare. 
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 13:16
Con sotto Antonio intendeva più chiusi
Poi bisogna sempre capire se parliamo d'utilizzi pratici e nella cerimonia i limiti d'ingrandimento per la stampa sono abbastanza prefissati o d'ingrandimenti a monitor al 200%, e valutare d'inquadratura, negli esempi fatti da Maurizio ad esempio la ricomposizione non è critica. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 13:17
Ok, ho capito il contrario. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 13:33
@Ale . La 5d3 non ha nessuna colpa . Volevo solo dire che va talmente bene che tendo ad usare molto gli automatismi per comodo/ pigrizia . Con macchine piu vecchie vedi 5d devi ragionare e concentrarti di piu . O per lo meno è quello che succede a me |
user10907 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 14:29
“ se le 5dII si trovano usate attorno ai 1000 euro, ma spesso anche qualcosa di più (basta una velocissima ricerca sul mercatino), perchè mai una 6D dovrebbe quotare di meno?? „
hai detto bene, si trovano. che non vuol dire vendute.
come appunto si trovano le 6d usate a 1300, che non vuol dire vendute.
se si vuol vendere oggi una 5d2 bisogna stare ben sotto i 900euro e per una 6d sarebbe auspicabile sui 1000euro. ma non è così.
comunque è un discorso trito che non frega a nessuno per cui chiudiamola qui.
|
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 14:40
La mia 6D oltre alle foto fa anche toasts e pizzette! |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 16:26
La 6D ha un centrale che aggancia così bene che mio cuggino l'altra sera ha fotografato un jumbo jet che passava sopra casa sua e due ore dopo è atterrato a Londra!!!  |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 17:29
6d,5d3,7d,5d2....roba da tifosi di calcio...personalmente io ho una 7d e una 6d...quest'ultima valutata nel mio caso più volte con la 5d3 e nel mio caso la 5d3 non mi dava alcun vantaggio in confronto alla 6d..anzi con la 6d ho un punto centrale (quello che uso di più) da -3 ev mentre sulla 5d è -2 ,un controllo rumore leggermente superiore e la qualità dei files identica...certo non ha l'af della 5d3 ma che me ne frega?? Ho la 7d... Dimenticavo sulla 6d ho anche il GPs e il wifi integrato (una figata) che sulla 5d3 avrei pagato 300 euroZzi...ha poi dimenticavo ho anche 1000 euro di più in tasca...e si ho prenotato un bel biglietto aereo.. :) queste sono le mie valutazioni che ho fatto prima di comprare una compagna per la mia 7d...poi c'è chi dice che la 6d fa cag...è di plastica ecc...poi vai a vedere i loro portfolio e vedi foto che con un iphone avresti fatto meglio...e allora va bene così ! Scannatevi e i più intelligenti valuteranno in base alle loro esigenze senza valutare o la riga rossa...oppure quel numero che secondo alcuni fa diventare fighi...o sfigati :) se la gente valutasse in base alle loro esigenze...senza tirare troppo sfondoni da bar...sicuramente farebbero anche foto migliori :) |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 17:37
La 6d é un'ottima macchinetta, che poi nel mercato ci siano delle altre marche che hanno fatto macchinette migliori, 6 o 7 anni fa... non lo so, non le posseggo e, soprattutto non scatto in jpeg |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 19:05
Mi aggiungo anch'io alla lista dei felici possessori e utilizzatori affezionati della 6D. Non mi sono mai divertito tanto in un thread fotografico. Bravo Paco! Penso che parecchi si ricordino come, in prossimità dell'uscita e poco dopo, c'è stato un thread con 3 continuazioni in cui la 6D non veniva criticata, ma bistrattata, demolita, stracciata, sbudellata, messa al bando, svergognata, bastonata... Può bastare per rendere l'idea? Io, da × ignorante, pensavo che invece mi interessava. Dopo qualche mese la musica era cambiata, ma non del tutto. Anche ora c'è qualcuno che sostiene che la 6D sta a metà strada tra una APS-C e una FF, come ha riferito Mariella - Elle'Photo. Qui è richiesta urgentemente una maestra elementare per ripetizione di geometria e matematica, per la misura dei sensori. Hahahaaaaaaaaaa!!!!! Comunque avanti tutta con la 6D, che meglio non si può, sole, vento, pioggia, neve, tanto risorge sempre. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 20:23
“ che poi nel mercato ci siano delle altre marche che hanno fatto macchinette migliori, 6 o 7 anni fa... non lo so, non le posseggo e, soprattutto non scatto in jpeg „
Ogni riferimento a persone o fatti realmente accaduti è puramente casuale.
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:26
“ La mia personale esperienza con 7D e 5D Mark III (le ho entrambe) è che la 5D Mark III sia nettamente superiore anche nella fotografia di azione. Con CF molto performanti la raffica della fullframe è tutt'altro che disprezzabile, l'autofocus è molto superiore al pur validissimo AF della 7D (percentuale di foto nitide che supera nettamente gli svantaggi del buffer).
Inoltre la tenuta agli alti ISO è mostruosamente superiore e anche sulla recuperabilità dei files (in caso di non perfetta esposizione) c'è una grande differenza. Anche questi fattori nella caccia fotografica non mi fanno proprio schifo... così come ho molto apprezzato in certe situazioni lo scatto silenzioso.
L'unico vero vantaggio tangibile della 7D è il fattore di crop che, non potendo disporre dei costosissimi supertele di ultima generazione ma "solo" di un 400 5.6, puó avere un peso in foto di avifauna in certe situazioni. (...) „
Ci troviamo d'accordo sul fatto che 1DIV al momento resta il vero top per l'AF per avifauna. C.ca il discorso buffer di 5DIII invece, per me che 7D l'avrei dovuta invece dar via (non avendo, a differenza della scelta di 6D, la possibilità economica di affiancarla), resta un punto nodale, perchè se devo fare uno sforzo economico di quel tipo, dev'esser senza compromessi su aspetti che in avifauna sono invece essenziali. Per non parlare della reattività e della raffica che non m'è parsa allo stesso livello (25 contro 18 Raw, non è poca come differenza). Sull'IQ siamo d'accordo, i files che partorisce 5DIII (come quelli di 6D), son quasi praticamente già pronti, ma in condizioni non critiche di luce il divario non dico che sparisce, ma certamente si assottiglia molto. Sommando anche il vantaggio del fattore crop, personalmente, per le mie esigenze, ho ritenuto valida la scelta di affiancare 6D a 7D, ansichè dar via quest'ultima.
Ma per carità, ovviamente è solo una delle soluzioni, certo non l'unica e chi sceglie invece 5DIII come corpo unico, avrà senz'altro ottime ragioni e anche, ...grandi soddisfazioni. Si parla sempre di valutazioni soggettive legate alle singole esigenze.
Fabio |
user37793 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:14
Mah Fabio, è ovvio che ognuno ha le sue esigenze e non c'è una ricetta universale però, (oltre ai già elencati vantaggi di I.Q.) per quella che è la mia esperienza con l'AF di entrambe le reflex, porterò a casa più scatti con una raffica da 18 della 5D Mark III che con una da 25 della 7D.
Io ho tenuto la 7D solo per il fattore crop e per avere un backup in caso di spiacevoli incidenti ma sono il primo a dire che è un'ottima reflex e che, se usata a dovere, ci si può fare di tutto.
Ciao
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
