JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avevo una pentax k5 prima, e ho sentito parlare molto spesso dai pentaxiani di questa lente: è reputata molto buona. Non ha probabilmente uno sfocato particolare come potrebbe avere un helios 44, ma si difende egregiamente. Tra l'altro quei 5mm in più potrebbero non essere cosa sgradevole.
@ Federico: ho uno Zeiss 135 e un Pentacon 50, a breve avrò anche un Jupiter 200 e un Helios 58. Degli ultimi due ovviamente non posso dire nulla, quelli che già ho provato li ho usati per macro e ritratti, quindi a brevi distanze dove il problema infinito non si pone. Mi riprometto di provarli quanto prima a distanze maggiori e poi ti faccio sapere.
Ho letto in giro che la serie Takumar ha reputazioni eccellenti, oltretutto ho visto che gli obiettivi che ho messo ad osservare takumar sono sempre saliti molto come prezzo
salve a tutti, approfitto della discussione per chiedere alcuni consigli sugli acquisti intanto dico che uso ottiche M42 su una mirrorless M4/3 (panasonic g3 per la precisione) con grande soddisfazione, il problema è che la mia macchina ha un fattore di Crop 2x e quindi per me un grandangolare (possiedo un Vivitar 28mm) diventa un "normale" da 56mm, mentre possiedo 2 Helios 44 un m4 e un m6 (pagato 15€ in un mercatino) che diventano praticamente dei medio tele, ottimi o quasi per ritrattistica con i loro 116mm. mentre mi trovo comunque divinamente con i 2 Helios con i quali ottengo ottimi risultati trovo invece un pò poco soddisfacente il Vivitar, probabilmente perchè l'ottica non è nata per l'uso che ne posso fare io, volevo chiedervi se potevate consigliarmi un buon sostituto senza spendere moltissimo da poter usare come ottica da passeggio :D. In più vorrei acquistare un 85mm ho puntato da tempo lo Jupiter 9 che per prezzo e resa mi sembra praticamente invincibile, ma sinceramente ne conosco molte poche di lenti vintage, magari potete consigliarmi qualche sostituto.
grazie - leggevo che qcno con il 135 su Nikon non andava oltre il 1.5 - 2mt che mi sembra pochetto. sul 50 quindi penso ancora meno... vediamo che salta fuori
uno dei vantaggi della serie smc takumar e' che se usati con una spotmatic F consente la lettura esposimetrica in automatico a tutta apertura. una serie molto buona con il 50 1.4 smc che forse ne e' la punta di diamante
zeiss con prolunga pangor m42 da 11mm straordinario www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/864580.jpg ho provato ilmir ma pensavo fosse migliore penso che lo rivendero subito insieme al 135 2.8 vivitar per farmi un'altro zeiiss
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!