| inviato il 29 Marzo 2014 ore 22:15
puo' darsi cristian.. pero' non penso arrivino a tanto, a meno che non abbiano apparecchi che rilevano pure di che batteria si tratta , se no potrebbero prendere delle fregature anche loro,magari scambiano una macchina fotografica per un cellulare o altro.. per me e' piu' probabile che si fingano spettatori o magari anche fotografi e intanto prendono di mira qualcuno con attrezzatura interessante e lo seguono... Comunque quando ci sara' il test di juza??? dopo avremo piu' chiarezza 
|
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 0:19
× sabion, mi spiace :(
.. e mi spavento anche.
E se certa gente ti nota e poi ti segue fino a casa e ti ripulisce pure casa? brrr... |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 0:40
no non penso che rischino cosi' tanto .... probabilmente e' gente "esperta" in quel genere di furti veloci e mirati ... non penso minimamente che possano seguirti fino a casa.... sarebbe davvero troppo ...  e troppo rischioso per loro |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 3:23
roberto complimenti per il tuo lavoro,ma i tuoi test sono falsati da un pp molto sofisticata,non alla portata di tutti,per quello che ho visto,il tamron è un ottima lente,poi per il costo basso che si vende si cerca il pelo nell'uovo per l'af ecc.ecc.Tu faresti belle foto e incise, pure col danubia 500mm f8. |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 11:36
Scusate l' OT, ma a proposito di furti:
La primavera scorsa in occasione di una partita a Parma del pro12 di Rugby avevano provveduto a sgonfiare la ruota anteriore dell' auto di un fotografo, ovviamente professionista, questo accosta per vedere se aveva bucato col motore acceso e quando è sceso gli hanno aperto l' auto e al volo prelevato gli zaini....
Se poi attacchi adesivi vari nikon, canon ecc ecc te la cerchi proprio...
Ovviamente sanno chi sei e ti tengono d' occhio, mai lasciare niente in macchina..... |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 14:18
Massima solidarietà per sabbion. Non è mai bello augurare qualcosa di brutto ma spero che quei fottuti ladri muoiano in atroce sofferenza
Tornando al tamron, ho fatto una regolazione fine dell'af sul lato tele di +14, anche se a dire il vero ho l'impressione che all'atto pratico sia davvero difficile notare differenze.. Sulla scala inclinata di 45 gradi, la differenza la notavo a +4 e -4, e comunque piuttosto impercettibile.. Considerando poi che ero alla minima distanza di messa a fuoco.. Se ci fosse davvero una stiratura importante il range di correzione offerto dalla fotocamera sarebbe davvero troppo ridotto e l'assistenza sarebbe d'obbligo. E magari un salto in polyphoto ce lo faccio comunque.
Per quanto ripugnar da il blocco dello zoom, non mi ero accorto che fosse possibile solo a 150mm. È abbastanza solido, ma se volessi fotografare la luna non sono sicurissimo che rimanga dove voglio io. Mi confermate questa cosa? |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 14:56
Vulture, il blocco dello zoom io lo uso solo quando metto l'obiettivo in verticale durante le camminate, perché lì si che allunga per conto suo, ma se camminando lo tengo in orizzontale o anche pendente a 60°, si allunga pochissimo o per nulla, perché la ghiera è sufficientemente resistente da evitare l'allungamento.
Quindi, se su cavalletto fotografi la Luna con una inclinazione inferiore a 70°-90°, non credo che tu abbia dei problemi.
Così è come lo porto io durante le marce: www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Supporto/gio1.jpg
(in quell'occasione avevo il 300/4L IS)
Giorgio B. |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 18:12
Per la luna confermo nessun problema a meno di tenerlo verticale.
Oggi complice il bel tempo qualche scatto a bassa sensibilità. Qualcuno si domandava come andasse con i passeriformi a distanze intorno ai 10mt.
Questo è un crop al 100% di circa 2750px sul lato lungo, 5D3 & tamarrone a 600mm, tutta apertura.
In HD (nessun ridimensionamento): www.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/812289_large38434.jpg
A voi il giudizio (non sulla foto, che è brutta, un posatoio non ottimale e anche tagliata male...) |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 20:18
Beh otto a me non dispiace nemmeno la foto..
|
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 20:28
Ne ho trovata un'altra che secondo me è di qualità migliore.
E' scatta a f/7.1, ma non credo sia stato il terzo di diaframma in più quanto il tempo un po' più breve (1/640) che magari ha comportato meno micromosso.
Eccola in HD, crop al 100% di 2450px circa (un po' più stretto):
|
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 21:15
qualcuno ha ricevuto mail da amazon con possibili date? |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 21:36
No |
| inviato il 30 Marzo 2014 ore 23:41
“ Roberto complimenti per il tuo lavoro,ma i tuoi test sono falsati da un pp molto sofisticata..........tu faresti belle foto e incise, pure col danubia 500mm f8 „
Allora non sono più utile a questo Topic....  Sigh..!
Peccato mi divertiva tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
