| inviato il 07 Febbraio 2014 ore 22:49
Francaren, se c'era per Nikon ora sarebbe qui con me, mi ha dato l'impressione di essere robusto e ben fatto, ma come ho detto non ho l'esperienza per dare un giudizio che conta. |
| inviato il 07 Febbraio 2014 ore 23:03
come vi sembrano le foto che ha postato nibbler84??? con la 6d??? |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 0:29
“ anzi.. invete di tanti superzoom.... vorrei che sigma o tamron facessero un 500f4 di qualità, anche senza stabilizzatore, leggero e a costi decenti.... „
Oddio, bisogna veder cosa intendi per " costi decenti "  Il mio 500 f/4.5 DG, preso nuovo viaggia sui 3.000 e rotti, usato sui 2.500, ...però non è esattamente una piuma con i suoi 3 kiletti  |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 8:32
nibbler84, le tue foto mi sembrano tutte mosse, e non vedo un buon dettaglio ma penso influisca tanto anche il tempo di scatto troppo basso,con i tele poi a 600mm devi alzare il tempo almeno a un1000 gli uccelli sono rapidi nei movimenti, comunque ancora io foto belle nitide non ne ho viste, mi piacerebbe vedere un passeriforme a distanze umane sugli 8 /10 metri e anche meno. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 8:46
Intanto [negozio 19] ha alzato leggermente il prezzo (1199) da lunedì (1157) |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 9:09
@ Zeffyro.
Quelle alle folaghe non mi sembrano particolarmente mosse...
ho voluto provare appositamente un tempo di scatto basso per un 600mm per provare l'efficacia dello stabilizzatore.
Purtroppo non ho avuto la fortuna di beccare un passeriforme a distanze decenti.ù
Non so altri che ne pensano.. |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 11:11
Ok Ragazzi bando alle ciance ora facciamo sul serio
Questo è il risultato del test di Hazeghi ottenuto con la mia d7100 + sigma 150-500 a F8 @500mm ISO 100
Importantissimo:
1) distanza del target 12,5 metri ovvero 25x lunghezza focale (misurata con laser)
2) nessuna elaborazione effettuata salvo conversione JPG tramite PS
3) NR tutto OFF
Prego controllare versione ad alta risoluzione
Prego convincermi che il tamrrone fa meglio di così postando un analogo scatto @500 mm / 12,5metri
www.juzaphoto.com/me.php?pg=72177&l=it
PS così vedete anche il semplicissimo accrocchio che si serve per il test di Hazeghi.
Per chi non lo sa lo specchietto serve per controllare l'allineamento tra la banconota e il piano del sensore.
Guardano nel mirino della fotocamera dovere vedere riflesso nello specchietto la lente del vostro obbiettivo: questo garantisce l'allineamento corretto.
Se qualcuno vuole il raw lo posso fornire.
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 11:43
Ciao Giovanni-bg, secondo me il tamron può fare molto meglio. La foto del tuo test è morbidissima considerando che hai scattato a f/8!
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 12:29
Postate entrambi il raw e così avremo un primo test attendibile sui due obiettivi.
|
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 12:30
Be non è proprio attendibile, condizione luce diverse e corpi macchina diversi... Secondo me non ne vale la pena, però ci posso provare, però ci posso provare, devo trovare corda metrica e specchietto |
| inviato il 08 Febbraio 2014 ore 12:33
Ottimo!
fammi vedere una foto del tamron dove a 12,5metri a f8 / 500 mm la filigrana del 50 euro si vede decisamente meglio e vendo subito il sigma per il tamron |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
