|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 9:54
Riassumo:
Desalinizzare e condizionatori, togliere il green deal perché siamo ininfluenti sulle emissioni, convertire gli investimenti ( di altri, perché noi siamo a debito) in modo che si salvi chi può. (Chiedo denaro in prestito e pure dico, sono fatti miei come lo uso).
Poi chiudo le frontiere perché ogniuno balla con la propria zia ( detto friulano)
In un mondo dove una scoreggia provoca un tifone dall'altra parte, tu vedi queste come soluzioni? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 10:25
In Spagna i dissalatori sono usati per il 9% al momento(noi molto meno forse manco 1%), e non bastano.
Infatti in alcuni posti danno l'acqua razionata come in Sicilia nei periodi di crisi.
Anche loro non se la passano bene.
Sono cambiate anche le precipitazioni, la distribuzione non è distribuita nel tempo.
Al solito, manutenzione delle tubature, nuove dighe, sistemare quelle esistenti, cercare nuovi pozzi, etc.. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 10:28
Okey, ma dove voi ci vedete un problema biologico invece è di natura finanziario.
Perché continuo a ripetere che chi ha i mezzi economici ora và tassato in proporzione?
Perché decide dove collocarli e non è e non sarà per tutelare NOI. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 10:40
Il problema che vedo io che la gente se ne frega e quando ha l'acqua alla gola si attiva per fare le cose.
Ci vorranno soldi che al solito va capito chi li deve tirare fuori, ma sarà colpa dei verdi e dei comunisti. 
@juan
La mia risposta di prima era per @Lomo che parla di dissalatori come se si costruissero in una settimana e la Spagna è piena. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 11:44
Ok Lomo, bene per i dissalatori, nessuno nega che non servano o siano utili, nella loro misura sono utili.
Via il ponte sullo stretto. Quei 13 miliardi costruiamo 4 centrali nucelari che valgono campi e campi di pannelli e pale eoliche...e funzionano sempre, quindi non serve il sole o il vento. Anche perché i pannelli sono sempre da far manutenzione, basta una grandinata e ne partono la metà. Se è troppo caldo o freddo rendono meno, se si riempiono di polvere, idem. Le pale funzionano, ma se non c'è vento non girano, se ce n'è troppo idem. Secondo i progetti italiani vanno bene in mezzo ai boschi o alle campagne, togliendo verde...poi le foglie di per se riflettono gran parte della radiazione solare mantenendo l'ambiente più fresco. All'ombra di un albero si sta meglio che all'ombra di un edificio. Edifici con il cappotto, tetti ed imposte bianche. I pannelli intanto li mettiamo a coprire i grandi parcheggi, cosi non si entra nella macchina a 45° o in quei terreni ormai desertificati e inadatti alle coltivazioni. Per l'efficientamento energetico delle abitazioni ci avevano pure provato, la strada era giusta, l'esecuzione meno. Perché siamo un popoli di veri furbi e cerchiamo sempre di mettercelo nel c**o tra di noi. Poi non sono i 5000€ di incentivi per prendere la macchina elettrica a cambiare il mondo. Perché chi ha 10 milioni di patrimonio non si fa problemi a prendersi la macchina nuova, ma mi sembra assurdo abbia diritto comunque a tale incentivo...dove il povero se non può spendere 20000€ per la macchina elettrica, dubito non sia in difficoltà a sborsarne 15000. Più incentivi per le pompe di calore a chi ha meno possibilità, che magari va avanti ancora a legna o pellet.
È inutile che mi fai l'alta velocità per risparmiare 30 minuti da Milano a Roma, se poi le merci viaggiano su gomma, perché i treni merci quella linea non possono sfruttarla. E poi comunque a livello locale sei costretto a muoverti su gomma in tutto e per tutto, con ponti pericolanti e strade piene di buche.
Questo per il breve periodo.
Per il lungo periodo, si va avanti con le politiche green. Si fanno ancora più stringenti verso chi non vuole adeguarsi. Ai grand imprenditori che per profitto non si sono adattati o hanno fatto orecchie da mercante...una bella multa...salata...da pagare senza se e senza ma. Vanno ripresi i parchi cittadini, più alberi, più erba. Istruire la gente a mantenere il verde. Istruire la popolazione ad essere più partecipe nel tenere il verde, anche quello pubblico. Più soldi per le ristrutturazioni in chiave green, invece di continuare a costruire case nuove. (dalle mie parti continuano ad aprire nuovi lotti per costruire case e ci sono abitazioni decadenti abbandonate a se stesse...a chi servono queste case nuove se la popolazione non cresce?) Più collegamenti a livello locale con i mezzi pubblici, in modo che se ho l'auto diesel possa tenerla in garage 2 volte in più. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 13:39
“ Quei 13 miliardi costruiamo 4 centrali nucelari... „
Le fai coi Lego?
Il costo medio di una centrale nucleare è di circa 7000 $ per KW di potenza installata, Hinkley Point C nel Regno Unito da 3,2 GW ha superato al momento i 35 miliardi di €.
L'energia prodotta dal nucleare ha costi di generazione per MWh stimati fino a 3 volte superiori rispetto a fonti come il solare e l'eolico.
Prima di scrivere fesserie informatevi |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 13:54
“ Le fai coi Lego? MrGreen
Il costo medio di una centrale nucleare è di circa 7000 $ per KW di potenza installata, Hinkley Point C nel Regno Unito da 3,2 GW ha superato al momento i 35 miliardi di €.
L'energia prodotta dal nucleare ha costi di generazione per MWh stimati fino a 3 volte superiori rispetto a fonti come il solare e l'eolico.
Prima di scrivere fesserie informatevi;-) „
Ok, allora svendiamo i terreni e lasciamoci campi di pannelli in mano a società di comodo come stiamo facendo ora. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 13:56
L'umanità sta' accelerando l'entropia che molti credono di contrastare creando un ordine locale ,
nel contempo invece la fa' aumentare su scala globale , non c'è nulla da fare è la freccia del tempo.
Siamo l'esperimento dell'universo che sta cercando di salvarsi ma gli è venuto male. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 14:13
“ Ok, allora svendiamo i terreni e lasciamoci campi di pannelli in mano a società di comodo come stiamo facendo ora. „
Dove ho scritto questo? Ti ho semplicemente fatto notare che hai scritto cose non vere, inoltre continui a scrivere ma non a "dimostrare"
Non c'è necessità di "svendere" nulla, e nemmeno di "ricoprire " terreni e campi, ti ripeto informati meglio su cosa siano le green energies.
Poi magari, se hai voglia, mi dici pure dove dovrebbero essere edificate le 4 centali di cui sopra, luoghi precisi non indicazioni alla CdC.
In ogni caso, il miglior sostenitore delle energie alternative è proprio colui che più le contrasta, il presidente USA, Hormuz è chiuso, il costo dei carburanti è salito di nuovo oltre i 2 € a litro. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 14:27
Questione di tempo e ci saranno gli slogan : il mio verde è più verde del tuo.
Noi siamo stati sempre verdi.
Questione di soldi |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 14:34
“ Dove ho scritto questo? Ti ho semplicemente fatto notare che hai scritto cose non vere, inoltre continui a scrivere ma non a "dimostrare" ;-)
Non c'è necessità di "svendere" nulla, e nemmeno di "ricoprire " terreni e campi, ti ripeto informati meglio su cosa siano le green energies.
Poi magari, se hai voglia, mi dici pure dove dovrebbero essere edificate le 4 centali di cui sopra, luoghi precisi non indicazioni alla CdC.
In ogni caso, il miglior sostenitore delle energie alternative è proprio colui che più le contrasta, il presidente USA, Ormuz è chiuso, il costo dei carburanti è salito di nuovo oltre i 2 € a litro.Cool „
Ok, io mi informo...ma per produrre la stessa capacità di una singola centrale nucleare, quanti pannelli servono? So che per 2 megawatt serve circa 1 ettaro.
Vero, il nucleare costa in proporzione di più...all'inizio però. Ti ricordo che se c'è il sole il pannello funziona. Se è troppo caldo il pannello diventa meno efficiente. Se è nuvoloso, la capacità diventa ancora minore. Se il luogo è polveroso...beh è come se ci fossero le nuvole. Se grandina il pannello può danneggiarsi e va sostituito. Idem per le pale eoliche che funzionano in un range di forza del vento.
La durata utile di un pannello mantenuto in modo corretto...mi sembra sia sui 15-20 anni massimo. La durata di una centrale si assesta sui 60 anni...in Francia vorrebbero provare ad arrivare a 100.
I bandi fatti in Italia per la costruzione di impianti fotovoltaici, sono stati quasi tutti vinti da società appena nate con capitali sociale di poche decine di migliaia di €. Bandi da milioni, vinti da società appena nate, con capitale da 10000€ e gestite da un'unica persona...molto convincente.
Io non sono contro il fotovoltaico...ma se ci fossero le centrali nucleari non mi dispiacerebbe. (e poi i 7000$ per kWh...per quella centrale nello specifico, solitamente il prezzo è più basso e si stima sui 3000$, poi si può disquisire sul fatto che in italia dovremmo pagare un extra per acquisto e smaltimento del combustibile dato che non abbiamo la possibilità di arricchire in casa) |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 14:43
“ Questione di soldi „
É sempre questione di soldi, senza si fa niente, la vera questione è investirli al meglio, ed il meglio non sono i desalinizzatori, i climatizzatori... cose irrealizzabili, chi scrive ciò non ha la minima idea di quale sia il fabbisogno idrico totale italiano, oltre 130 miliardi di mc all'anno, per ogni mc desalinizzato da acqua salmastra, non di mare, c'è bisogno in media tra i 0,5 ed i 1,5 Kw/h, per l'acqua marina ci vuole oltre il doppio, devo farvi la moltiplicazione? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 14:54
@Luca
È arrivato il professorone cit.
Qualcuno ti avrebbe risposto così. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 15:29
Ok, prendiamo la sardegna, tanto c'è sempre il sole e la riempiamo di pannelli solari. Dovrebbe garantirci oltre il nostro fabbisogno. Io ripeto...il nucleare mi auguro di rivederlo in Italia...e mi ripeto nuovamente, ci vuole un equilibrio. L'equilibrio è avere più fonti. Bisogna trovare il posto per le centrali, ma bisogna trovare il posto anche per i pannelli e le pale eoliche. In più tutta la parte di accumulo. Di notte se la giornata è stata nuvolosa, devi comunque garantire il fabbisogno. Infatti non ho escluso il fotovoltaico, ma se leggi bene, ho scritto di coprire i parcheggi e non le campagne. 13 miliardi non bastano, non costruiamo 4 centrali, va bene, ne costruiamo una, meglio di niente. L'importante è che si inizi a fare qualcosa.
Mi domando però, per le centrali nucleari avete calcolato il costo considerando le spese di costruzione, manutenzione, stoccaggio materiale radioattivo, smaltimento...ma per i pannelli? Se vuoi un pannello efficiente deve essere pulito. Deve essere sano. Rende al 100% nei primi 7 anni di vita, poi inizia il declino. Devono essere smaltiti anche quelli. E le batterie degli accumulatori, non inquinano? La durata anche delle batterie non è eterna...anche li siamo sui 10 anni.
Qualcuno ha scritto che non vuole il nucleare perché in Italia siamo cialt*oni. Beh anche per il resto delle cose...non è che a fine vita il fotovoltaico se è buttato li non inquini. Voglio vedere se finita la vita utile di un campo di pannelli, qualcuno si prende la briga di fare uno smaltimento corretto e una bonifica...o se resterà li ad arrugginire e ad occupare spazio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
