Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Leica sl2-s e Panasonic

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Leica

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ivan61

inviato il 05 Maggio 2026 ore 21:10

Eh sì il 50 f/1,4 è superbo nella resa e la costruzione di qualità eccellente … certo costa molto e pesa quasi 1 kg ma è paragonabile al Summilux 50 che costa il doppio e pesa ancora di più, poi devo dire che il Panasonic è molto bilanciato e poi che sia un S Pro Certificato Leica qualcosa vorrà pur dire

Io che sono leicista ad oggi devo dire che se dovessi comprare un 50 mm da ritratto di quel livello prenderei il Panasonic, per uso occasionale (non sono un ritrattista) va benissimo il Lumix S 50 f/1,8 che ho

Gainnj

inviato il 05 Maggio 2026 ore 22:38

Da non Leicista M, ci tengo a dirlo perchè ho usato tanto la R Sorriso

, Ivan prova il buon 85 mm f 1.8.

Non dico che sia un capolavoro ma rispetto all'uso di un 50 mm isola molto bene il soggetto, sulla M l'uso del 90 mm era decisamente più complicato rispetto il 50 mm che era la focale che avrei anche usato io con la M , quante imprecazioni per le inquadratute da vicino con la M3 e il 90 f 2.8 ho fatto ai tempi quando vedvo le diapo con soggeto quasi tagliato Sorriso

.

Per me l'85 f 1.8 non è malaccio.
In fondo è una focale che non possiedi ancora.

Lespauly

inviato il 05 Maggio 2026 ore 22:58

Del 16-35 pro non posso parlare male

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3765092

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3756121

M non mi ha stupito. Però provenivo dal Sony gm montato su a7r4 che è un’accoppiata spaziale

Comunque ragazzi … questo invece è il piccolo ed economico 14-28 a 3200 iso mano libera e con allineamento delle linee verticali:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5116300&bk=-1-

Credo veramente che a volte ci perdiamo in pipponi assurdi! MrGreen

Filo63

inviato il 05 Maggio 2026 ore 23:21

@Lespauly Un miracolo MrGreen

In effetti è un gran bel risultato

Ivan61

inviato il 05 Maggio 2026 ore 23:50

Lespauly gran belle foto tutte e tre complimenti, concordo del 16-35 non si può parlar male ma vedo che anche il 14-24 è stellare su una cosa siamo perfettamente d’accordo, ci facciamo troppe pippe mentali

Gainnj non sono un ritrattista, ci avevo pensato per avere una terna di fissi e chissà un giorno…
P.S. Mai avuto problemi con il 90 su M anche se so che per molti è un problema

Nongio86

inviato il 06 Maggio 2026 ore 0:51

Ivan non avevi anche il 70-300 ?

Ivan61

inviato il 06 Maggio 2026 ore 8:17

No mai avuto

Lespauly

inviato il 06 Maggio 2026 ore 11:54

“ Ivan non avevi anche il 70-300 ? „

io ce l'ho gran lente

Silvano

inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:02

“ io ce l'ho gran lente „

Mai provata una lente del genere a parte una giornata a Venezia, 20 anni fa, con il 35-350L su Canon 5D.

Il tutto grazie ad un amico locale che ha voluto che lo testassi il giorno dopo che l'ha comprato.
Ricordo pesantissimo ....

Non sono uno "zoommista" ma il Panasonic, soprattutto per i 300mm potrebbe essere interessante (sempre a Venezia, of course) ....

Lespauly

inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:27

“ 20 anni fa, con il 35-350L su Canon 5D. „

altra era geologica... MrGreen

Provato anche il 70-300 Sony e non mi è piaciuto. Il lumix invece molto figo. Unico difetto le gomme delle ghiere che attirano più polvere dello swiffer!

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4939375&bk=-1-

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4942838&bk=-1-

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4940412&bk=-1-

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4953805&bk=-1-

Silvano

inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:04

“ altra era geologica... „

Tu a quei tempi eri giovincello ....

Io oramai vetusto.

Ma vedere a 300mm Venezia e la laguna potrebbe essere interessante. Le tue montagne forse più semplici.
Io andrei su inquadrature più dettagliate, in pratica in cerca di particolari poco visibili vista la distanza.

Oggi purtroppo i pesi e le dimensioni spesso mi bloccano.

Poi, alla fine, non faccio nessuna post produzione.
Al massimo piccolo intervento con Snapseed sul jpg per poi postare su Instagram....

Non ho più l'età Eeeek!!!

Lespauly

inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:57

Il lumix non pesa tantissimo… ed è anche un quasi macro. Se hai modo provalo.

Nongio86

inviato il 06 Maggio 2026 ore 14:03

Scusa Ivan61 mi son confuso con Pierino64 :D anche lui ha se non erro un pastore tedesco come avatar e un "6x" nel nickname :D

Confermo il 70-300 è discretamente leggero e in macro va una meraviglia.

Gobbo

inviato il 06 Maggio 2026 ore 17:00

70/300 Panasonic a parte ad essere plastico sì come tutti i nuovi ormai …va bene
Ora ho il Tamron e vedremo

Ivan61

inviato il 06 Maggio 2026 ore 21:25

Nongio succede MrGreen

Visto che il mio messaggio ha chiuso la conversazione che si era ravvivata, la riapro qui con la parte terza

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5289521

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |