|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 18:52
“ Poi a mio avviso non considerate adeguatamente 2 cose importantissime:
1 - la rilevanza storico-culturale-artistica della macchina fotografica,
2 - la macchina fotografica (in senso lato) rischia l' estinzione a causa degli smartphone (unici responsabili).
„
1 - la rilevanza storico culturale? I brand principali per vendere hanno fatto affidamento sull' evoluzione tecnologica, oltre che al proprio "NOME", anch' esso di rilevanza storico culturale.
2 - Non mi piacciono le immaggini piallate degli smartphone, e non li ritengo all' altezza di sostituire una macchina fotografica, sono attrezzi "sbarazzini", punta e scatta, ottimi in contesti "leggeri".
“ Concludo con una mia forte convinzione.
A mio parere bisognerebbe prendere 2 provvedimenti (non so se esiste una qualche rappresentanza globale dei costruttori che possa giungere a determinazioni vincolanti) per rendere le macchine fotografiche meno costose, più remunerative ed in ultima analisi più abbordabili:
1 - due sole baionette per TUTTI i produttori, una per le (poche) reflex ed una per le mirrorless. Punto!!
Tra l' altro questo aumenterebbe la competizione fra i costruttori lasciando il consumatore meno vincolato nelle proprie scelte.
2 - Basta con i video in macchina. "Eccchec@@@zo"!!
Chi vuol fare video usi il telefonino per testimoniare un qualche evento, accadimento, ricorrenza (imbattibili in tale ruolo) oppure le ben più funzionali vere videocamere (per esigenze più professionali).
Insomma macchina fotografica "dura e pura" così come era in origine.
Per il resto telefonini e/o videocamere.
„
Un mout comune NON è mai esistito, tolto l' m42, forse e qualche esempio di K, figurati oggi dover fare un mount comune per reflex (non c'è più nessuno che le produce), oppure un mout comune per ML, dove ogni brand ha speso, non poco, di suo per evolvere un protocollo SW di gestione AF.......immaginati un costruttore come Canon o Sony, leader di mercato, a fornire il loro SW in un consorzio dove è presente una ML cinese che aderisce e non ci ha mai speso del suo a sviluppare prodotti.
Nel mondo delle reflex digitali c'è stato un consorzio "comune" il 4/3, nel quale hanno partecipato Olympus, Leica, e Panasonic, non ha avuto lunga vita e ne Canon ne Nikon vi hanno messo piede, avevano sistemi AF più evoluti e performanti con baionette storiche.......
Oggi nel mondo ML ci sono due consorzi, il m4/3, e il consorzio "L", i brand che vi aderiscono non sono i principali competitor Canon, Nikon, Sony, perchè significherebbe fornire tecnologia prestazionale a chi non ce l' ha, oppure "sottostare" a prestazioni non all' altezza rispetto a quello che già forniscono.
Che le fotocamere oggi facciano video è un utilità non da poco, significa avere 2 opzioni invece di una (solo foto), di recente ho fornito collaborazione in due concerti di musica classica da camera (solo piano una sera e terzetto la seconda sera), la richiesta era di fornire sia foto che video, ho "piazzato" una fotocamera in un palco con il 70-200, impostata in 4K a segiure tutto il concerto, io mi muovevo discretamente e silenziosamente per foto e clip video con l' altra fotocamera, chiaramente in modalità scatto silenzioso.....con la reflex mi avrebbero cacciato via.
La funzione video sulle ML è un' opzione utilissima, con 2 camere ed un minimo set di lenti intercanbiabili si documentano con facilità eventi semplici......se la funzione sta prendendo sempre più piede, vuol dire che è richiesta, le moderne ML hanno menù separati per le due funzioni e i costruttori stanno producendo sempre più lenti adatte a tutti e due gli utilizzi. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:07
Fileo, porta pazienza, continui a sfoggiare inarrivabile competenza e memoria storica ma a mio parere non entri nel merito: oggi si tratta di sopravvivenza. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:12
Stesse considerazioni appena fatte le rivolgo all'ottimo Iw7bzn.
Continui ad argomentare guardando al passato.
Chiaro che quanto io ipotizzo rappresenterebbe per le case in sacrificio ed una parziale perdita di identità.
Detto ciò ovviamente sono d' accordo circa la qualità delle foto da smartphone.
Ma il loro avanzare tecnologico comprimerà sempre più la platea di chi ha il palato fine e sa distinguere |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:17
“ Prestigio? Mica stiamo parlando di un brand tipo Leica? „
Ma se non sai le cose, non fai più bella figura a stare zitto? 
Vai a leggere la storia di Pentax, documentati  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:21
@Kilea61
Forse stai guardando le cose da economista o comunque statistico senza conoscere la storia delle fotocamere e il loro attuale uso.
Ci dai dei qualunquisti, cosa c'entrerebbe poi con il tema del thread lo sai solo tu; ci dai dei poco informati e non sai il valore professionale di avere un solo strumento con cui fare fotografia e video, poi è chiaro a me fotografo e solo fotografo dilettante non mi interessa assolutamente il video ma per moltissimi dilettanti e per la quasi totalità dei professionisti è un'opzione indispensabile.
Parli di un solo attacco ottiche e non sai i tentativi falliti, M39; M42; PK; la stessa Nikon F utilizzata in URSS... anche quando dietro un semplice attacco ottiche non c'era la tecnologia più avanzata ma solo un collegamento meccanico. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:23
Tra l' altro mi riferivo non solo al prestigio dei singoli brand ma soprattutto al prestigio e storia dello strumento in quanto tale. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:24
È esattamente quel che ho detto poco più sopra Kilea : le ML quasi sicuramente non sono il punto di arrivo della fotografia , già smartphone sempre più prestanti sotto al profilo fotografico insidiano loro con sempre maggior forza i favori del pubblico ... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:27
Ragazzi, un esempio banale.
Ma li guardate i telegiornali?
Ieri quando si creava un capannello di fotografi-giornalisti PROFESSIONISTI in occasione di qualche evento si elevavano sopra le teste il fior fiore di macchine fotografiche. Oggi, sempre piu' spesso vedi che in sostituzione "po' po' di professionisti" usano lo smartphone.
Non dico altro |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:32
Quindi L' Olandese Volante mi sembra che in certa misura ci troviamo d'accordo.
Ecco, mi piacerebbe che a questa immensa passione che emerge sarebbe bello rispondessero iniziative industriali coraggiose, tali da dare nuovo slancio al settore.
Le mie proposte sono utopiche?
In grande parte credo di sì.
Ma l'utopia è il motore del progresso! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:12
@Kilea61
“ Ieri quando si creava un capannello di fotografi-giornalisti PROFESSIONISTI in occasione di qualche evento si elevavano sopra le teste il fior fiore di macchine fotografiche. Oggi, sempre piu' spesso vedi che in sostituzione "po' po' di professionisti" usano lo smartphone. „
Semplicemente perché la figura del fotoreporter di cronaca politica è scomparsa, ma basta spostarsi in altri settori del fotogiornalismo, sport, guerra, reportage sociale..., e la storia cambia del tutto, se poi vai in altri settori del professionismo, matrimonio, food, moda... le fotocamere l fanno da padrone e in questi settori ormai solo quasi esclusivamente mirrorless. E poi saremmo noi i qualunquisti poco informati! Non dico altro! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:15
“ Ma se non sai le cose, non fai più bella figura a stare zitto? „
eeeee la miseria che arroganza....
“ Vai a leggere la storia di Pentax, documentati „
guarda, un pò la conosco, come così conosco quella di altri brand, non sono un giovincello, e non ci vedo niente di particolare rispetto a quello che hanno fatto i vari brand Topcon, Nikon, Canon, Minolta, Contax, Olympus, Yashica, etc. etc. ogni brand ci ha messo del suo ed ha evoluto secondo le proprie idee.
Di reflex a pellicola leggendarie al pari se non anche superiori a Pentax ne è pieno il mondo.
Ma se parliamo di questo andiamo OT |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:25
“ Stesse considerazioni appena fatte le rivolgo all'ottimo Iw7bzn.
Continui ad argomentare guardando al passato.
Chiaro che quanto io ipotizzo rappresenterebbe per le case in sacrificio ed una parziale perdita di identità. „
Dici di venire dal mondo che analizza aziende/investimenti....
Quale azienda si sacrificherebbe per fornire quello che sostieni?
I due brand principali di oggi combattono sul filo delle prestazioni per incrementare le vendite delle proprie ML, si fermerebbero o cederebbero la loro tecnologia, dopo aver investito risorse non indifferenti?
Sviluppo di SW per l' AF con processori dedicati che implementano l' AI, che memorizzano i volti su cui fuocheggiare, che riconoscono lo sport e seguono il giocatore che ha il possesso del pallone piuttosto che uno qualunque, sviluppo di sensori stacked o global shutter così da eliminare le tendine, lenti che non soffrono di focus breathing, insomma dai, c'è tanto investimento in tecnologia che mi sembra utopistica una "riunione" sotto un unico mout di tanta conoscenza tecnologica. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:26
Mi spiace Mario Ceppi ma, imho, fai anche tu il medesimo errore.
Guardi al passato e lo porti come dimostrazione che non lo si può fare neppure ora.
All' epoca però non c' era lo spauracchio degli smartphone.
Oggi è questione di sopravvivenza (la butto là, diciamo entro 10-15 anni).
Chi potrà abbandonerà (per esempio la Sony che, guarda caso oggi non "spinge"troppo negli smartphone), qualcun'altro cercherà alleanze senza pensare al passato.
Qualcuno le alleanze le ha già create (Consorzio L-Mount).
A meno che, lo ripeto, non venga data una nuova forte e ben distinta identità al prodotto.
Insomma, prodotto di nicchia nella orgogliosa consapevolezza di essere tale.
Ecco perché a mio avviso al riguardo le reflex hanno una loro "forza" e potrebbero tornare protagoniste (rivisitate) in futuro.
Un po', l'ho già detto, come i prestigiosi orologi meccanici-automatici che hanno vinto la loro battaglia identitaria nei confronti degli orologi digitali-al quarzo e coesistono anche con gli smartwatch (il mio sogno è un classicissimo IWC).
Questo altro non è che il mio pensiero. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:30
“ Qualcuno le alleanze le ha già create (Consorzio L-Mount). „
I brand che sono avanti NON hanno aderito per quanto ho scritto sopra.
Il consorzio aiuta i piccoli brand che non posso investire o innovare come Sony, Canon o Nikon |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:33
“ guarda, un pò la conosco, „
Secondo me non la conosci, altrimenti non avresti scritto quella frase, cmq non è mai tardi per imparare  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
