Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sony, nuovo sensore da 67 megapixel?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Franco Pastorino

inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:12

@EnricoTanz è il non voler dare ragione a prescindere.

Scatto da un punto X con un 50mm a f8 con una 6x6 o un micro 4:3. La pdc è la stessa. Con la MF inquadro più ampio e con la micro 4:3 ne prendo un pezzettino che è lo stesso che potrei croppare dalla MF.

Siamo tutti d’accordo.

Ma se voglio fare la stessa inquadratura della MF con la micro 4:3 devo per forza di cose distanziarmi, aumentando di conseguenza la pdc reale sul frame.

È per questo motivo che ERRONEAMENTE si dice che i formati più piccoli hanno più pdc.

Altro esempio, la prospettiva.

Si dice che i tele “schiaccino”

Non è vero, perché se croppo da un 35mm l’angolo di campo di un 200 ho la stessa identica prospettiva.
Ma se io inquadro a 200mm lo stesso frame inquadrato prima a 35mm avrò tutti i piani schiacciati.

È per questo che erroneamente si dice che i teleobiettivi “schiacciano” i piani.

EnricoTanz

inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:14

Siamo d'accordo MrGreen

Se qualcuno di voi volesse regalarmi una m4/3 sarò felice di testare la questione sul campo MrGreen

Perbo

inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:19

“ È per questo motivo che ERRONEAMENTE si dice che i formati più piccoli hanno più pdc. „

erroneamente se non specifichi "a parità di inquadratura". Perché invece è erroneo sostenere il contrario.
E infatti i sensorini degli smartphone hanno MOLTA più pdc delle stesse foto fatte con un 24-28 (cioè delle focali corrispondenti) su FF, a parità di inquadratura.

Chi fa cinema, e magari è nato con il super35, lo sa benissimo.

Angus

inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:20

Han fatto più caduti i dibattiti sul 4/3 che i bombardamenti

Mario2006

inviato il 07 Aprile 2026 ore 0:21

Raga', ci sono tante app per calcolare la pdc, inserite le variabili che vi chiede e vi calcolate tutte le pdc che volete e poi fate i paragoni.
... poi questo fatto della prospettiva, è stato detto centinaia di volte in questo forum che dipende unicamente dalla distanza fotocamera soggetto e prescinde dalla focale usata.

Lespauly

inviato il 07 Aprile 2026 ore 7:23

Ma veramente? Siamo arrivati alle equivalenze tra FF e sensore crop anche qui? Incredibile! MrGreen

Ivan61

inviato il 07 Aprile 2026 ore 8:17

Ma che noia … siete totalmente OT da molte pagine, apritevi un post vostro sull’argomento

Maserc

inviato il 07 Aprile 2026 ore 8:20

Scommetto che c'entra mac, che fortunatamente non leggo.
Sento odore di sermone. MrGreen

Perbo

inviato il 07 Aprile 2026 ore 9:49

“ Ma veramente? Siamo arrivati alle equivalenze tra FF e sensore crop anche qui? Incredibile! „

perché incredibile? è un sensore che permette di usare la camera sia come FF che come aps-c, senza troppi problemi. Direi che è il minimo parlare di differenze tra i formati, visto che c'è ancora tanta confusione.

“ Ma che noia … siete totalmente OT da molte pagine, apritevi un post vostro sull’argomento „

oltre alle ragioni di cui sopra, non ci sono nuove notizie sul rumor del nuovo sensore sony. Se ne hai però sono ovviamente ben accette :)

Francesco Carducci

inviato il 10 Aprile 2026 ore 15:58

Esperienza personale per un caso semplice: foto per una stampa max formato A3.
Non ho reflex dell'ultimo grido: una D850 ed una D780.
Eppure la vecchietta D700 con i suoi 10mpx sforna immagini che continuano a stupirmi.
Lascio agli esperti le motivazioni... si dice che "l'essenziale è invisibile agli occhi"!... non in fotografia!

Pino Scarfone

inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:09

La d700 ha 12.1 mpx ;-)

È una fotocamera riuscita davvero in tutto, difficile trovare un difetto anche a distanza di 18 anni

Mactwin

inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:13

Si possono portare altri 10 video, la questione è solo accettare un dato di fatto, i ppi teorici per la cosidetta fine art sono più un mito che altro, nessun essere umano potrebbe distinguere un 250ppi da 300ppi, ma addirittura nella quasi totalità dei casi non si distingue una stampa anche con differenze di risoluzione molto più alte.

Tanti mpx hanno senso, fino ad un certo punto, per i crop; ma come ripeto alla noia dopo una certa densità sono più i contro che la reale fruibilità.

Lespauly

inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:21

comunque ancora con questa gran confusione tra PPI e DPI!

marcoolivotto.com/la-risoluzione-analfabeti-sia-finita/

NoPhotoPlease

inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:24

Intanto il buon Pizzini esagera con le risoluzioni Sorriso

www.sonyalpharumors.com/today-i-did-it-i-created-the-highest-resolutio

Mactwin

inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:33

Hai ragione ho generato confusione io, parlando della risoluzione del sensore ed ho usato dpi invece di pixel ma quello intendevo, ho fatto io confusione.
In stampa ovviamente si parla di ppi, ma in stampa il pixel viene rappresentato da più punti.

Ho corretto grazie della nota.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |