|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 13:47
Concordo |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 13:48
Precisiamo che detto ciò, foto mal riuscite non dovrebbero sminuire l'autore, se l'autore stesso ha fatto progetti mozzafiato |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 13:52
avrebbe più senso parlare che so di Salvatore Matarazzo, Wolfgang Tillmans o del già citato Guido Guidi |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 13:55
Mmmmh non proprio, avrebbe più senso parlare del singolo progetto o delle singole fotografie (se non fanno parte di una serie).
Parlare "per artisti" va bene, ma fin quando non si prendono foto di dubbia riuscita e si dice "è buona solo perché l'ha fatta tizio"
Non si tratta di essere chiusi mentalmente o poco colto in arte o poco sensibili, si tratta di essere realisti ed onesti.
Un buon metro per capire se onestamente un progetto o una foto funzionano, si deve fare tabula rasa mentalmente, fare finta che le abbia fatte Gino il panettiere e vedere se anche così le foto sono forti e funzionano o meno.(Escluso sempre opere autobiografiche) |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 13:57
"Beh oddio non mi spingerei così in là"
Confesso i miei limiti ma non sono riuscito a dare alcuna l’altra motivazione al di fuori che siano stati scatti involontari fra l’altro coraggiosamente esposti in mostre. Con ogni probabilità l’autore aveva previsto, come poi è successo, che molti avrebbero cercato in qualche modo di trovarne il lato artistico cosa che io, nonostante ci abbia messo impegno, non sono riuscito e trovare. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:00
“ Se autore X fa progetti bellissimi non significa che non possa fare foto di m*rda . „
Ah nessuno l'ha mai messo in dubbio, credo. Anzi, capendolo si può a maggior ragione confermarlo.
“ non proprio, avrebbe più senso parlare del singolo progetto o delle singole fotografie „
Su questo sono in buona parte d'accordo. O per lo meno, partiamo da una foto o una serie e poi espandiamo sull'artista, semmai. Perché parlare di un artista in toto si finisce a parlare di nulla, secondo me, perché c'è semplicemente troppa roba.
Vogliamo prendere Matarazzo? Ok, però almeno partiamo però da 2-3 foto tra le decine che ha sul suo sito.
“ Con ogni probabilità l’autore aveva previsto, come poi è successo, che molti avrebbero cercato in qualche modo di trovarne il lato artistico cosa che io „
Scusami Maurizio ma questa mi sembra una supposizione abbastanza campata in aria... Davvero credi che una ragazzo di 24 anni che ha fatto scuola di fotografia e ci lavora (e che se è stato esposto probabilmente è anche "nel giro") si sia messo a scattare a caso pensando "tanto poi qualcuno ci vede qualcosa"? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:03
“ Confesso i miei limiti ma non sono riuscito a dare alcuna l’altra motivazione al di fuori che siano stati scatti involontari fra l’altro coraggiosamente esposti in mostre. Con ogni probabilità l’autore aveva giustamente previsto, come poi è successo, che molti avrebbero cercato in qualche modo di trovarne il lato artistico cosa che io, nonostante ci abbia messo impegno, non sono riuscito e trovare. „
Io voglio raccontare a tal proposito un aneddoto.
Progetto sulle deviazioni sessuali, progetto già di per sé deboluccio perché a parte un paio di foto molte altre, nell'insieme, non c'entravano nulla.
In particolare ricordo questa foto: in studio, sfondo bianco, limbo ben visibile (a suggerire: in studio) due tizi nudi uno sulle spalle dell'altro, di spalle.
Non commento la non appartenenza al tema e la poca funzionalità della foto anche associata alla serie, vidi gente PIANGERE emozionata guardandola.
Si scoprii che sotto sotto era solo un riempitivo, una delle "meno peggio" da inserire.
Ovviamente in altre esposizioni, l'autore è stato massacrato. Guarda caso fuori Italia.
Quindi non calcherei mai la mano alla ricerca di "qualcosa" laddove non c'è molto
Ora chiudo la parente perché non vorrei andare OT
“ Su questo sono in buona parte d'accordo. O per lo meno, partiamo da una foto o una serie e poi espandiamo sull'artista, semmai. Perché parlare di un artista in toto si finisce a parlare di nulla, secondo me, perché c'è semplicemente troppa roba.
Vogliamo prendere Matarazzo? Ok, però almeno partiamo però da 2-3 foto tra le decine che ha sul suo sito. „
Totalmente d'accordo con questo approccio |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:32
@Gkorg penso che parlare di fotografia e, in particolare, della fotografia emergente su un forum di questo genere sia utile e piacevole. Quindi parlare di questo giovane autore può essere una occasione buona non solo per accostarne altri affini per genere, ma anche per parlare in modo più largo e universale di tematiche critiche.
Praticamente quello che é avvenuto fino adesso. E che spero continui oltre le 15 pagine. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:32
Kepler prendi un progetto di uno di quegli autori allora, uno che vuoi o cme detto di Benassi con un ' estetica molto più vicina |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:37
— avrebbe più senso parlare che so di Salvatore Matarazzo, Wolfgang Tillmans o del già citato Guido Guidi—
—Kepler prendi un progetto di uno di quegli autori allora, uno che vuoi o cme detto di Benassi con un ' estetica molto più vicina
—
@MatteoGroppi
Ritengo che quello che ha detto Kepler prescinda dall’estetica dell’autore. Anche se come logica lo vedo pertinente per autori già consacrati |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:39
La questione è diversa: non apprezzo una certa estetica e quindi non valuto positivamente il progetto oppure trovo che quel lavoro manchi di XXXXX e infatti se nè prendo un progetto importante la differenza e che questo funziona perchè ecc.. ecc..
questo è un confronto sensato.
quale è il punto? non mi piace la sua estetica o il progetto è debole per questi X motivi? capisci che è molto diversa la cosa sopprattuto prendendo un autore come Salgado molto diverso per scopi e pubblico e approccio
Lasciamo per un'attimo da parte quello che ha scritto sull'arte ecc.. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:48
Non parlavo di avere o meno una certa estetica, dicevo solo che un progetto funziona se le foto sono coerenti col tema, mentre la foto singola ha una metrica di valutazione diversa, non facendo parte di una serie, e lì non può funzionare presa singolarmente se sembra uno scatto fatto a casaccio per tecnica e composizione, essendo la fotografia un'arte visiva. Se ci aggiungi la casistica in cui
-la serie è debole
-una o più foto singolarmente non sono buone e anche insieme alla serie non funzionano
Può anche averla fatta il papa, rimane una foto o un progetto non funzionante, non buono. C'è poco da fare.
Comunque visto che mi avete detto di postare 2-3 foto di Matarazzo:
Reality Mirror
Ma sinceramente trovo non sia un autore su cui si possa fare un'enorme disanima al di fuori dello stile e dell'estetica (per certi versi come approccio mi ricorda vagamente LaChapelle) |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:56
"Scusami Maurizio ma questa mi sembra una supposizione abbastanza campata in aria... Davvero credi che una ragazzo di 24 anni che ha fatto scuola di fotografia e ci lavora (e che se è stato esposto probabilmente è anche "nel giro") si sia messo a scattare a caso pensando "tanto poi qualcuno ci vede qualcosa"?"
Forse non hai capito che, come mi sembra valga anche per te, è proprio quello che mi sono chiesto è non sono riuscito a darmi una risposta. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:58
24 anni e secondo voi ha già l'esperienza e la maturità artistica per definirsi/lo un artista affermato? Chapeau |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 14:59
Fa fotografia di strada, racconta quello che vede, il suo progetto più riconosciuto è Darwin is "Street" dove l'idea di base era raccontare come l'umanità non è così lontana dal regno animale come potremmo pensare
la questione è che fa street photography e gioca molto con ironia, è chiaro che il rischio che il flash diventi manierismo è forte ma il punto a cui volevo arrivare era questo, il fotografo che stiamo provando a valutare è non è bravo perchè non piace il suo modo di fare fotografia o perchè davvero il lavoro rispetto ad altri che usano umn'estetica simile non funziona?
per come la vedo io la risposta che voleva opener è questa.
Mi sembra totalmente diverso da LaChapelle, direi che non hanno niente in comune ne approccio, ne luci nè estetica
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
