JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sono visto un po' di reviews della lente in oggetto e l'unica fatta decentemente é quella di Julia Trotti. Nelle altre, comprese quella di Matt Granger dove lo vedo sorprendentemente critico, non riescono ad evidenziare a modo le differenze tra le due lenti. Quello che ne emerge peró, al di fuori del peso e della velocità autofocus, non ci sono differenze cosí significative tali da giustificare un esborso di denaro di piú del doppio.
Dal video di Julia, si vede che il bokeh é sicuramente migliore e leggermente piú morbido, parliamo di sottigliezze che in un blind test probabilmente non sapremmo distinguere le foto fatte dal mark I e dal mark II, peró ci sono. Forse l'FL ha ancora un vantaggio in quel frangente in termini di bokeh. Sarebbe interessante un confronto, anche se dubito lo vedremo perché ormai FL é considerato obsoleto e quindi di scarso interesse in termini di views.
Ne consegue che l'unico cambio sensato, a mio avviso, é aspettare che la svalutazione faccia il suo corso per prenderlo in autunno-inverno sui 2100-2200, non di piú.
“ Ne consegue che l'unico cambio sensato, a mio avviso, é aspettare che la svalutazione faccia il suo corso per prenderlo in autunno-inverno sui 2100-2200, non di piú. „
da un video di ricci sul 35 1.2 S mostra che è difficile rilevare differenze nello sfocato passando da 1.2 a 1.4 a 1.8 figuriamoci che differenze possano esserci tra i due 70-200 in quell'ambito a parità di diaframma 2.8.
ma si, stiamo parlando del sesso degli angeli, veramente... io ho il Mark I e col cavolo che lo vendo a 1600 euro per spenderne 1500 in più per avere gli stupefacenti vantaggi che vedo in queste review l'unico motivo sensato sarebbe il peso
Ero partito convinto di fare il cambio. Avevo anche messo in vendita il S I. Ma sono ritornato sano di mente e me lo tengo. Il peso è un fattore ma gran parte grava sul collare treppiede che io tengo sempre a prescindere…
Il 24-70 S II l’avevo preso subito perché il fatto che fosse tutto zoom interno per me era game changer.
Qui non vedo un game changer…ma un miglioramento di continuità
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
