|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 15:37
E no prima il piacere e poi il dovere! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 15:40
@Masto
“ Migliore di entrambi è comunque il Sigma 56/1.4 „
Purtroppo in molte palestre (alcune non hanno praticamente di "fuori" oltre la linea del campo) è già lungo il 42.5mm, perché ci avevo già fatto un pensiero sul 56mm, infatti starei pensando di andare sul 25mm 1.4 PL o sul Sigma 30mm f/1.4 per quelle di cui sopra. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 15:42
@Mirko
“ E no prima il piacere e poi il dovere! „
Allora facciamo così, scendo a Napoli, facciamo due foto di street a Spaccanapoli, Ti porto il 42.5 e, già che ci sono, Ti lascio in dote la mia signora (ma Te la tieni Tu e non me la rimandi poi a casa)  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 15:47
Il prezzo però rimane quello, non spendo di più per gli accessori
Ps
Hai anche una gx8 in vendita, ma non è che sotto sotto stai pure tu pensando di passare a ff? |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 15:55
@Mirko
“ Hai anche una gx8 in vendita, ma non è che sotto sotto stai pure tu pensando di passare a ff?;-) „
Di GX8 ne ho due, ed una la tengo ed una G9, che tengo pure quella.
Sto valutando di eventualmente affiancare, non "passare", a FF ma devo dire che i due scatti postati ieri mi stanno facendo ricredere sull'eventuale affiancamento e mi sta montando la scimmia del PL 25/50 f1.7 oppure la coppia 25+45mm f/1.2 Oly. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 16:03
Hai fatto due conti per vedere dove spendi meno?
Ok un 42,5 costa poco, ma un ottica pro f 1,2 costa un po' di più.
Cioè una s5 con un fisso usato non arrivi a 1000 euro, per i soli due fissi pro zuiko spendi il doppio mi sa |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 16:11
Nelle palestre ho fatto giusto qualche scatto a pallavolo con una pana g80. I migliori risultati li ho avuti con il 42.5 1.7 e mi pare 3200 ISO passando con dxo. Purtroppo i movimenti sono veloci e i tempi si allungano per cui una ottica luminosa fa la differenza con il m43 in questi casi. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 16:13
Eh, di questo stiamo dibattendo, se sia più conveniente prendere ottiche più luminose x micro o affiancare un ff con ottiche fisse o zoom, che ora le trovi anche li a poche centinaia di Euro |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 16:40
Direi che quelle condizioni sono più il campo della FF. Poi se uno ha il m43 con un po' di attenzione qualcosa riesce a fare |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:17
@Mirko
Con 1,1/1,2K nell'usato da privato i due pro li prendi, credo che anche il PL 25/50 usato con un po' di pazienza con 1,2k lo porti a casa |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:19
@Esse
Vero ma quando uno ha la microquattroterzite mica è facile guarire. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:23
manno.. ti comri una medioformato e vedi come tiene bene gli iso...
Checcivuole? |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 17:49
Beh, ridurre la decisione se passare a ff e ottiche pro per m43, dire che non ha nessun senso. O meglio il ff bisognerebbe sceglierlo per altre esigenze.
Oggi se si ha BISOGNO del ff ci sono scelte "economiche" che permettono il passaggio. Certo se uno vuole un corpo da 60 Mpx, sensore stacked e 1 o 2 anni, il discorso è diverso.. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 18:32
e pensi che un sitema entree level ff e obiettivi kit vada meglio di una micro 4/3 pro con un obiettivo pro? Io dico di no, o almeno solo su alcuni parametri, ma non su tutti |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 19:01
Mai detto questo.
Però ognuno deve fare le valutazioni secondo le proprie esigenze.
Esempio: mi interessano gli alti iso?
Posso andare di reflex ff.
Oppure z6 mki, ftz e triade 35 1.8, 50 1.8 e 85 1.8.
Oppure ancora, sony a7 iii, sony 85 1.8, Samyang 135 1.8.
Oppure la super citata Panasonic S5. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
