JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quando parlo di “canonista”, intendo possessore di mount canon. All epoca ebbi qualche indecisione con l’avvento delle ml se passare a Sony o meno, decisi di rimanere in canon con le prime r anche e sopratutto per la manualità che avevo con quel sistema nonché il desiderio di non spendere un capitale per vendere e ricomprare tutto. E penso che in molti siano passati per quel bivio qualche anno fa. E indiscusso che altri brand aperti abbiano più scelta e si sa la concorrenza aiuta sempre in termini di qualità e costi.
@Cetolino. Proprio ciò che intendevo con "il controllo del cliente"! Sei rimasto "fedele" (magari "per forza"), e Canon NON ha perso il cliente ... almeno per ora ... Domani si vedrà; la battaglia CONTINUA ... come diceva Rossella O'Hara: "domani è un altro giorno!"! Ciao. GL
Io la vedo un po' diversamente. Non mi esprimo sulla chiusura alle terze parti lato ff, per non sollevare ulteriori questioni, penso che la mia posizione sia ormai chiara. Mi esprimo per ciò che riguarda l'aps-c, o almeno per come la vedo io. Per me l'aps-c è sempre stato il formato di entrata, costava nettamente meno del ff, la qualità di immagine spesso pagava la dimensione del sensore, i corpi macchina molto basici. Ora però questo mantra è stato un po' sdoganato, penso già dalla prima 7d che era a tutti gli effetti una fotocamera professionale (sempre con una qi molto inferiore alle ff coetanee). Adesso una aps-c si può tranquillamente usare anche per un utente avanzato senza troppi problemi. La qi è nettamente migliore di 15 anni fa, ci sono i software di denoise e l'autofocus è di altissimo livello, buono per il 95% delle esigenze fotografiche. Lato funzioni mi sembra non ci sia nulla da lamentare. Fuji ha investito molto sull'aps-c. Sony ha investito qualcosina lato corpi macchina, come obiettivi meno (non mi sembra molto attiva nell'aggiornare gli obiettivi aps-c), ma ha avuto la fortuna di avere quasi fin da subito tamron e sigma a tappare i buchi. Lato canon le fotocamere aps-c sono relativamente economiche, 500€ per una r100, non mi sembrano molto diversi dalla cifra che chiedevano per una 400d all'epoca. Quello che mancavano erano gli obiettivi per quell'utente un po' oltre l'entry level. O quel fotografo che ha già un corredo ff canon, ma vuole una mirrorless più leggera e compatta da portarsi in vacanza, o avere sempre con se...ma con il c...... che si accontenta del 18-45 kit. A quel punto la scelta sembrava quasi obbligata nell'andare su fuji, quindi prendere una fuji da affiancare al corredo principale che poteva essere canon, nikon, sony, pentax.... Avendo aperto lato aps-c permette all'utente già "fidelizzato" canon di prendere una fotocamera ed un obiettivo di qualità, al nuovo utente che è partito con il kit base, di evolvere rimanendo in canon. Magari prende il 17-40 sigma l'anno successivo, ma un 70-200 lo prende canon. Ecco fidelizzato un nuovo cliente. Io stesso ho pensato più volte di prendere una fuji. Quello che mi ha frenato è sempre stato che per andare oltre i 70mm equivalenti con zoom, anche li ci si ferma a 2.8. Avessero fatto un 50-140 f2 o f1.8, forse sarei possessore di una fuji, ma 2.8 per 2.8, preferisco avere un 70-200 per ff che mi consente un margine maggiore a parità di iso.
P.S. per prendermi gli obiettivi sigma io ho preso il corpo di un altro marchio e se in questi mesi mi trovo bene, probabilmente il corredo canon lo saluto.
Io ho solo scritto che l'apertura lato rf aps-c ha giovato sia a sigma che a canon. Sigma vende qualche ottica in più, qualche utente canon è invogliato a prendere anche una aps-c canon, avendo a disposizione un numero maggiore di obiettivi anche per formato ridotto. Se canon e sigma hanno trovato l'accordo per l'aps-c, qualche vantaggio per entrambe ci deve essere. Poi se voi avete letto che qualcuno dice che sigma è leader, beh cercatevi un buon paio di occhiali.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
