JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buon Santo Stefano a tutti Qualcuno ha mai provato questo semplice filtro UV da 67mm K&F? Vorrei utilizzarlo a protezione per il 45f1.2? rimozione automatica immagini dopo tempo
Uso quei filtri come protezione per tutti i miei obiettivi. Per ora non ho trovato differenze nell'uso rispetto all'obiettivo liscio. Quindi li consiglio.
Vito: pensaci bene. Un Nd variabile è un conto (io ho preso l'adattatore ef-rf col filtro VND di recente ma è un altro discorso, non ho lenti rf e ho la pretesa di scattare in esterno con i flash a TA, brutta malattia, credimi ) un filtro protettivo è un altro.
I filtri UV son tutti inutili se non peggiorativi per l'ottica. Son discorsi triti e ritriti è vero. Ma ti racconto una cosa.
L'unico filtro uv che possiedo era montato sul mio 35/1.4 perché l'ho comprato così. Filtro Canon, mi pare 72mm, se lo vuoi te lo regalo, l'ho sempre usato come tappo e svitato al momento dello scatto
Una sera a Matera tiro fuori il mio cavalletto nano e scatto alle lucine del paese, non tolgo il filtro perché non avevo sotto mano dove metterlo guardo lo scatto, riflessi delle luci ovunque. Svito il filtro, riscatto, foto perfetta.
I filtri uv vanno bene se sei a fare motocross e rischi che ti arrivi una badilata di terra sull'obiettivo, altrimenti secondo me un buon panno o una pompetta risolvono meglio qualche goccia d'acqua o polvere che ti può arrivare sulla lente frontale
Sinceramente chi dice che i filtri UV peggiorano la qualità facilmente ha usato filtri di dubbia qualità o senza rivestimenti (MC, MRC, HMC, SMC, Nano, ecc...) altrimenti è quasi impossibile notare differenze senza zoomare al 400 %.
Lo dico con cognizione visto che ho provato vari filtri (da roba di lusso come i B+W Master o gli Urth Plus+ a roba più a buon mercato tipo Hoya Pro1 Digital e K&F Nano-K) su obbiettivi chirurgici (per esempio Zuiko 17 1.2 o Zuiko 12-100 che sono vetri con MTF d'alto livello) e anche su teleobbiettivi, e mi sono dovuto impegnare per cercare di trovare una differenza ad occhio nudo e zoomando al 200 % con il risultato di non trovare nulla.
Di recente ho preso anche un filtro UV nuovo (il ZD72 PRO) da montare su un Zuiko 100-400 e risultato? neanche a 400 mm su un muro di mattoni in lontananza c'è stato un calo di qualità rispetto a non averlo, e anche con dei test in controluce ho fatto fatica a notare riflessi in più rispetto a non averlo (provato su vari obbiettivi).
E questo video spiega come riconoscere facilmente un buon filtro UV da uno scadente:
“ Qualcuno ha mai provato questo semplice filtro UV da 67mm K&F? Vorrei utilizzarlo a protezione per il 45f1.2? „
I Nano-K non sono male ma ti conviene prendere qualcosa di più gagliardo tipo un Urth Plus+ da 67 mm, un B+W Basic/Master da 67 mm o un K&F Nano-XCel che hai la garanzia di non avere degradi nella qualità d'immagine percettibili, ottimi anche gli Hoya Pro1 e HD, gli Haida Bluestone e anche i KASE MRC III (quest'ultimi sono stati una piacevole scoperta).
Poi se vuoi la massima protezione filtro UV+paraluce (anche cinese) e avrai la lente frontale sempre impeccabile che se in futuro vorrai rivenderlo può fare la differenza, oltre che avere meno problemi se si appanna o si sporca (perchè sarà il filtro a prendersi tutto anzichè la lente frontale)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
