| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 12:40
OT
Un po' di tempo fa mia moglie ha chiesto a ciattgippiti' riguardo Papa Leone.
Ciattgippiti' le ha risposto che Prevost non e' Papa.
Ma fermiamoci qui. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 13:00
Si ma la gente già comincia a dare i pareri definitivi col copia incolla, è quello il problema. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 13:34
This lens seems to exhibit a slight focus shift (caused by residual spherical aberration, RSA), with the plane of sharp focus moving slightly backward as the aperture is narrowed. The greatest impact is around f/2.8, where the focused-on subject sometimes appears slightly softer.
www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-45mm-F1-2-STM-Lens.aspx
La cosa mi era sfuggita. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 14:07
Posso confermare che la r8 col settaggio giusto risolve brillantemente il problema
Ora ,se riesco, vado a fare prove sul campo per verificare come si comporta l' obiettivo per l' uso che ne faccio io |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 14:07
“ Comunque entusiasmo completamente scemato „
Almeno per me nessun entusiasmo scemato a causa del focus shift.
I dubbi sono sempre gli stessi:
1. Sfocato che in alcuni contesti sembra un po' nervoso.
2. Come vengono corrette le AC da DXO PL. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 14:14
“ Posso confermare che la r8 col settaggio giusto risolve brillantemente il problema „ Bene Rial, grazie mille!
Presumo che il focus shift non esista nell'uso video. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 14:54
Informazioni raccolte fin ora:
1) Paraluce : quello del 35mm VCM va bene. Si presume che vadano quindi bene anche quelli d tutta la serie VCM
2) Distorsione : c'e' ed e' facilmente corregibile in post
3) Vignettatura : consistente, anche dopo correzione in post a TA e' sui 2EV
4) Aberrazioni cromatiche : consistenti ( Excessive axial color fringing at f/1.2 ) Canon DPP4 non fa un bel lavoro. Si attende il profilo lente su DxO PL
5) Bokeh : nervoso su sfondi non omogenei. A TA, Occhi di gatto presenti gia' a partire da 1/3 del fotogramma
6) Nitidezza a TA : al centro buona. Degrada pesantemente verso i bordi
7) Focus shift : la lente ne soffre. Il picco e' intorno a F2.8. Questo condiziona la nitidezza per diaframmi piu' chiusi di TA
8) Il focus shift e' risolvibile su macchine con l' opzione Simulazione esposizione impostata su: Esposizione + profondita' di campo
Emilio94 |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 16:35
Francesco, nella foto postata c'è un evidente errore di messa a fuoco. Il fuoco è sul piano del braccio (verticale), e non su quello degli occhi. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 16:52
Bisognerebbe parlare con Emilio.
Essendo a F1.2, se presente, l'errore non dipende dal focus shift per come l'ho capito io. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 16:59
 Io ho un 43mm e ne sono contento ; però è Pentax. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 17:13
“ Bisognerebbe parlare con Emilio.
Essendo a F1.2, se presente, l'errore non dipende dal focus shift per come l'ho capito io. „
Si, ovviamente l'errore non dipende dal focus shif, perché essendo una foto fatta a massima apertura non può esserci nessuno shift.
Quello che non ho capito è cosa dovrebbe dimostrare quella foto, il boken nervoso? |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 17:15
Nulla se non una bella foto fatta con l'ottica in questione  |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 17:30
Dal riassunto valutativo pubblicato, proprio qui sopra, dall'amico Fren, capisco che quest'ottica ha qualche ... "punto critico" ("cesso a pedale", in Greco antico!). Sette, per la precisione ...
Io non lo acquisterò mai; comunque mi chiedo perchè dovrei preferirlo ai miei Tamron 45/1.8 VC, e/o, Sigma ART 40/1.4, e/o Sigma ART 50/1.4 (ed aggiungerei persino l'EF 40/2.8 pancake, e "persino al quadrato", EF 50/1.8 STM! Evito di riferirmi all'RF 50/1.2 L in quanto dotato di "poteri", "magia", "carattere", e "PERSNALITA'" -!!!- proprii ed inarrivabili dalla concorrenza nel passato, nel presente, e nel futuro! "Per omnia saecula saeculorum"!) in montatura EF, "horribile dictu", "ADATTATA"?
Per l'apertura F. 1,2 (che "personalmente" mi guardo, e mi guarderei, bene dall'utilizzare in pratica!)? Come dire: se quell'obiettivo NON fosse F. 1.2, e NON costasse < di 500 caffè (NON ditemi che il caffè è aumentato! Lo so perfettamente; la mia è solo una licenza lessicale originata da pigrizia dialettica!), come lo valutereste?
Poi è chiaro che ognuno se la vede SEMPRE a modo proprio ... "pour parler" da noiosa Domenica pomeriggio!
GL |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 18:05
“
Presumo che il focus shift non esista nell'uso video. „
Lavorando in af-c, usa il valore impostato di apertura, il focus shift è assente. Qualuno ha provato usare l'afc con il 45 e vedere se c'è questo fenomeno, in ambito foto?
Il viso della modella è fuori fuoco, però. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
